23RS0№-40 Дело №(2-906/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО8 ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

Первоначально истец АО «ФИО1» через представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 513 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей 52 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 16.10.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заёмщику сумму кредита в размере 24 440 рублей, перечислив их на вышеуказанный счёт Заёмщика. В связи с неисполнением Заёмщиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 выставил заключительное требование, содержащее в себе требование по оплате задолженности в размере 10 713 рублей 31 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования ФИО1 не исполнены до настоящего времени. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неоплаты Клиентом Заключительного требования, ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0.2 % от суммы, указанной в Заключительном счёте за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 10 513 рублей. Впоследствии ФИО1 стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. В связи с чем, ФИО1 просит установить круг наследников должника ФИО4, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от 17.11.2022г. на основании представленного в материалы дела наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, согласному которому к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО8 ФИО3.

Определением суда от 20.12.2022г. производство по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору - прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (Кредитор) и ФИО4 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заёмщику кредит в размере 25 790 рублей, под 32 % годовых, сроком на 427 дней.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ открыв на имя Клиента банковский счёт № и перечислив на него согласованную сторонами сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО4 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-анкете.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение своих обязательств, ФИО4 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному Договору № от 16.10.2012г., с требованием погасить задолженность по Договору в размере 10 713 рублей 31 копейка в срок до 17.12.2013г.

На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AГ №.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства умершей 19.09.2013г. ФИО7, обратился ФИО8 ФИО3.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован и выставлен Заёмщику заключительный счет-выписка на сумму задолженности 10 713 рублей 31 копейка, со сроком погашения до 17.12.2013г.

Соответственно, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек 17.12.2016г.

С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Новороссийска истец обратился 25.10.2022г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова