Приговор по делу № 1-306/2023 от 19.09.2023 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно

Ленинградской области 19 сентября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" части 2 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>. 13/1 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, тайно похитил мобильный телефон «Realme 8i» (Реалми 8ай) стоимостью 16000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 и тайно похитил мобильный телефон «Realme 10» (Реалми 10) модели <данные изъяты>) стоимостью 19900 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, принадлежащий Потерпевший №2, а также из кармана женского пуховика, висевшего на вешалке в коридоре, тайно похитил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности и банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, и, таким образом, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19900 рублей,

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно не установленном месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, использовав ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme 8i» (Реалми 8ай), действуя с единым преступным умыслом, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном телефоне «Realme 8i» (Реалми 8ай), с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, совершал переводы денежных средств, а именно:

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

- в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

- в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей;

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: используя с разрешения Свидетель №1 неосведомленного о совершаемом преступлении, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № Свидетель №1 распорядился похищенными вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, используя ранее похищенную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной системы оплаты без ввода пин-кода, осуществил оплату товаров без разрешения Потерпевший №1 в следующих магазинах:

«Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>А:

-в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей 00 копеек;

«Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908 рублей 94 копейки;

-в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 рубля 98 копеек;

-в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 99 копеек;

- в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 99 копеек;

Также в продолжение своего преступного умысла, оплатил общественный транспорт в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 рублей 00 копеек;

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета совершил платеж с банковской карты № «Сбербанк Онлайн» в 20 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей и в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, а также, в продолжение своего единого преступного умысла, в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей обналичил денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк» АТМ60004188 и АТМ60004198, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период в период с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 117598 рублей 90 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно не установленном месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, использовав ранее похищенный им у Потерпевший №2 мобильный телефон «Realme 10» (Реалми 10), действуя с единым преступным умыслом, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном телефоне «Realme 10» (Реалми 10), с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, совершал переводы денежных средств, а именно:

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей;

- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей

на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: используя с разрешения Свидетель №1, неосведомленного о совершаемом преступлении, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № Свидетель №1 распорядился похищенными вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, совершил платеж с банковской карты № «Сбербанк Онлайн» в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей и в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Таким образом, в период в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 22060 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, находясь в точно не установленном месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн», используя ранее им похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme 8i» (Реалми 8ай), путем свободного доступа, зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитной карты, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №, прикрепленная к банковскому счету №, на которой был одобрен кредитный лимит в размере 160000 рублей, после чего ФИО3, находясь в точно не установленном месте, на территории <адрес>, в продолжение своего преступного умысла в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел списание денежных средств на общую сумму 159976 рублей, доступных в рамках кредитного лимита, а именно:

- в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в размере 4760 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Тинькофф» №;

- в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в размере 4761 рубль 00 копеек на банковскую карту ПАО «Тинькофф» №;

- в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в размере 4165 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Тинькофф» №;

- в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № осуществил перевод денежных средств в размере 140000 рублей 00 копеек, в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей, в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей и в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в размере 1700 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего, с банковского счета № в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ снял вышеуказанные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

И, таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, тайно похитил денежные средства на общую сумму 159976 рублей 00 копеек, обратив их в совою пользу, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что в начале января 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, а затем с ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома Потерпевший №1 и увидел, что она и ее муж стоят на балконе, зашел к ним в гости. Потерпевший №1 и ее муж находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома у потерпевших, он услышал, что Потерпевший №2 перевел Потерпевший №1 на карту крупную сумму денег, после чего он решил похитить их телефоны и их банковские карты. Он похитил два мобильных телефона- марки Реалми 8 и 10, а также 2 банковские карты ПАО "Сбербанк". На телефонах пароли не были установлены. С карты ФИО8 он перевел в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ на карту своего знакомого ФИО18, которая находилась у него, около 140 000 рублей. С карты Потерпевший №2 он перевел около 30 000 рублей. Также он расплачивался картами в магазине "Поле Чудес " и в магазине "Пятерочка", расположенных в <адрес>. Телефон серебристого цвета, который принадлежал ФИО9 он передал в скупку в <адрес>. Второй телефон находился при нем, а при задержании его изъяли сотрудники полиции. Сообщил, что явки с повинной он написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признал по праву и по размеру.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении кражи мобильного телефона "Риалми 10", принадлежащего Потерпевший №2 и мобильного телефона "РИАЛми 8i", принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со ФИО3 и ФИО12 в <адрес> в вечернее время около магазина "Пятероска" ( <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО3 и еще двоих мужчин на улице около магазина "Пятерочка", после чего она пригластила их к себе домой, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно через несколько часов, она попросила гостей покинуть квартиру, и они ушли. Через некоторое время она и ее муж Потерпевший №2 обнаружили, что пропали их мобильные телефоны, которые ранее лежали на диване. Она и ее супруг продолжили распивать спиртные напитки, поскольку у них оставались наличные деньги. Состояние своих банковских счетов они не проверяли. В полицию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в она пришла в ПАО "Сбербанк", чтобы снять 117 000 рублей, однако на счете денег не было и ей сообщили, что на нее оформлен кредит на 160 000 рублей. Она заблокировала банковские карты. С ее банковской карты похищено 117 000 рублей, оформлен кредит на 160 000 рублей, с карты Потерпевший №2 похищено 20 000 рублей. Стоимость принадлежащего ей телефона "ФИО4 ай" составляла 16 5000 вместе с чехлом, а стоимость телефона Потерпевший №2 составляла 19990 рублей. Данный ущерб является для каждого их них значительным. Зарплата потерпевшей составляет 35 000 рублей, а у Потерпевший №2 40 000 рублей. Сообщила также, что кредит на сумму 160 000 рублей она не заключала.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена вернулась к ним домой со ФИО3 До этого он с подсудимым знаком не был. Они вместе выпивали спиртные напитки, после чего потерпевший пошел спать. Затем он узнал, что пропал его телефон Реал ми 10 стоимостью 19 900 рублей и телефон его супруги. В полицию с заявление о преступлении они обратились не сразу. Сообщил, что у него похищены денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты. Причиненный ущерб является для него значительным. Размер его заработной платы составляет 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале января 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, которая пригласила его в гости. Он пришел домой к Потерпевший №1 вместе со ФИО3 и ФИО10 квартире Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Затем покинули квартиру. В феврале 2023 года он встретил ФИО3, у которого было 2 новых телефон. ФИО3 попросил, чтобы на банковскую карту свидетеля переводили различные суммы. ФИО3 расплачивался банковской картой свидетеля, привязанной к его мобильному телефону в магазинах при помощи ФИО5. ФИО3 сообщил, что в начале февраля 2023 года ФИО3 совместно с Потерпевший №1 и ее мужем распивали спиртные напитки и после того, как хозяева уснули, ФИО3 похитил у них два мобильных телефона.

Согласно протокола устного заявления о преступлении зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП-2669 от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 следует, что неизвестный, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Realme» IMEI1:№, IMEI2:№, 256Гб, с сим-картой сотового оператора «Билайн» <***>, причинив значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 22)

Из протокола устного заявления о преступлении, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП-2671 от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 следует, что неизвестный, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 13/1 по ул. первомайская <адрес> тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Realme 8i» (абонентский №) IMEI1:№, IMEI2:№, причинив значительный материальный ущерб.

(том 1 л.д. 30)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят мобильный телефон «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой изъятый в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и Ленинградской у ФИО11

(том 1 л.д. 136-137, 138)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен мобильного телефона «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой.

(том 1 л.д. 139-141)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу. (том 1 л.д. 142, 143, 144)

Копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона «Realme 10» 256Гб стоимостью 19 990 рублей; информация с коробки от мобильного телефона «Realme 10»: корпус черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№. (том 1 л.д. 70-71)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в 10-х числах февраля 2023 года, находясь дома у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он распивал алкогольные напитки, после того, как они заснули, он забрал 2 телефона, один из которых он продал в скупку, которая находится по адресу: <адрес>. За это он получил денежные средства в размере 3 000 рублей. Второй телефон он оставил себе.

(том 1 л.д. 152-153)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 подозреваемый ФИО3 указал о необходимости проехать в <адрес>, к <адрес> прибытию на указанное место, подозреваемый ФИО3 указал на 1-ый подъезд, поднялся на 5-ый этаж и указал на <адрес>. 13/1 по у. Первомайская <адрес> и пояснил, что в начале февраля месяца 2023 года, из данной квартиры, с дивана, он украл 2 мобильных телефона и из кармана женской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, похитил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 1 л.д. 193-198, 199-203)

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со ФИО3 и ФИО12 в <адрес> в вечернее время около магазина "Пятероска" ( <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО3 и еще двоих мужчин на улице около магазина "Пятерочка", после чего она пригластила их к себе домой, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно через несколько часов, она попросила гостей покинуть квартиру, и они ушли. Через некоторое время она и ее муж Потерпевший №2 обнаружили, что пропали их мобильные телефоны, которые ранее лежали на диване. Она и ее супруг продолжили распивать спиртные напитки, поскольку у них оставались наличные деньги. Состояние своих банковских счетов они не проверяли. В полицию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в она пришла в ПАО "Сбербанк", чтобы снять 117 000 рублей, однако на счете денег не было и ей сообщили, что на нее оформлен кредит на 160 000 рублей. Она заблокировала банковские карты. С ее банковской карты похищено 117 000 рублей, оформлен кредит на 160 000 рублей, с карты Потерпевший №2 похищено 20 000 рублей. Стоимость принадлежащего ей телефона "ФИО4 ай" составляла 16 5000 вместе с чехлом, а стоимость телефона Потерпевший №2 составляла 19990 рублей. Данный ущерб является для каждого их них значительным. Зарплата потерпевшей составляет 35 000 рублей, а у Потерпевший №2 40 000 рублей. Сообщила также, что кредитный договор на сумму 160 000 рублей она не заключала.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП-2672 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неизвестный в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, чем причинил значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 32)

Из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, следует что произведены следующие списания: - в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

- в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

- в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей;

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей;

- в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей;

- в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, а также осуществлялись покупки бесконтактным способом, оплачивался общественный транспорт, осуществлялись платежи и снятие наличных денежных средств.(том 1 л.д. 91-96)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в 10-х числах февраля 2023 года, находясь у Потерпевший №1 и ее мужа Потерпевший №2 в гостях, распивал алкогольные напитки, после того, как они заснули, он забрал 2 телефона. С телефона, который он продал в скупку, он сбросил пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». На банковском счете имелись денежные средства. Часть денег в размере около 60 000 рублей, он перевел на карту «Сбербанка», которая принадлежала его знакомому Свидетель №1, которую он у него взял за несколько дней до этого. Свидетель №1 о переводе денежных средств ничего не знал.

(том 1 л.д. 174-175)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому по указанию ФИО3 участники следственного действия проехали к <адрес> по у. Первомайская <адрес>. По прибытию на указанное место, подозреваемый ФИО3 указал на 1-ый подъезд, поднялся на 5-ый этаж и указал на <адрес>. 13/1 по у. Первомайская <адрес> и пояснил, что в начале февраля месяца 2023 года, из данной квартиры, с дивана, он украл 2 мобильных телефона и из кармана женской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, похитил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подозреваемый ФИО3 попросил проехать к <адрес>А по <адрес>, где по прибытию, он указал на магазин «Поле чудес» и пояснил, что в магазине «Поле чудес», он оплачивал товары до 1 000 рублей без введения пин-кода банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подозреваемый ФИО3 указал о необходимости проехать к банку ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где по приезду, ФИО3 указал на два банкомата и пояснил, что через них снимал похищенные деньги с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переводив их на банковский счет Свидетель №1, после чего, использовав банковскую карту ФИО12 снимал похищенные деньги.

Подозреваемый ФИО3 проследовал к <адрес> и указал на магазин «Пятерочка», пояснив, что в данном магазине он оплачивал товары до 1 000 рублей без введения пин-кода банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подозреваемый ФИО3 пояснил, что, находясь в <адрес>, точный адрес не помнит, он оформил через «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильных телефонах Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он переводил денежные средства со счетов на карту ФИО12, после чего, в банкоматах обналичивал.

Также в <адрес>, он через телефон Потерпевший №1 в «Онлайн Сбербанк» оформил кредит на сумму 160 000 рублей и перевел на похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего, в банкомате их снял.

Проехав, по указанному подозреваемым ФИО3 адресу, а именно: <адрес>, он указал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что в данном магазине, он совершал покупки и оплачивал похищенной банковской картой. (том 1 л.д. 193-198, 199-203)

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП-2670 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» **** ***** **** 6340, чем причинило значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 26)

Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №2 произведены следующие списания денежных средств: - в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей;

- в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей;

- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей;

- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей

на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, а также совершены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей и 1000 рублей. (том 1 л.д. 75-77)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> изъят мобильный телефон «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой.

(том 1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильного телефона «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой.

(том 1 л.д. 139 -141)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Realme 10» RMX3630 в корпусе сине-черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу Потерпевший №2

(том 1 л.д. 142, 143, 144)

Из протокола явки с повинной ФИО3 (КУСП-2680 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в 10-х числах февраля 2023 года, находясь дома у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он распивал алкогольные напитки, после чего похитил 2 телефона. На банковском счете имелись денежные средства в размере около 140 000 рублей. Часть денег в размере около 60 000 рублей, он перевел на карту «Сбербанка», которая принадлежала его знакомому ФИО18, которую он у него взял за несколько дней до этого. Свидетель №1 о переводе денежных средств ничего не знал. (том 1 л.д. 160)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому по указанию ФИО3 участники следственного действия проехали к дому 13/1 по <адрес> в <адрес>. По прибытию на указанное место, подозреваемый ФИО3 указал на 1-ый подъезд, поднялся на 5-ый этаж и указал на <адрес>. 13/1 по у. Первомайская <адрес> и пояснил, что в начале февраля месяца 2023 года, из данной квартиры, с дивана, он украл 2 мобильных телефона и из кармана женской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, похитил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Затем по указанию подозреваемого следственная группа проехала к <адрес>А по <адрес>, где по прибытию, он указал на магазин «Поле чудес» и пояснил, что в магазине «Поле чудес», он оплачивал товары до 1 000 рублей без введения пин-кода банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Затем проехали к банку ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на два банкомата и пояснил, что через них снимал похищенные деньги с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переводив их на банковский счет Свидетель №1, после чего, использовав банковскую карту ФИО12 снимал похищенные деньги.

ФИО3 указал, что в <адрес>, он через телефон Потерпевший №1 в приложении «Онлайн Сбербанк» оформил кредит на сумму 160 000 рублей и перевел на похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего, в банкомате их снял.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со ФИО3 и ФИО12 в <адрес> в вечернее время около магазина "Пятерочка" (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО3 и еще двоих мужчин на улице около магазина "Пятерочка", после чего она пригласила их к себе домой, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно через несколько часов, она попросила гостей покинуть квартиру, и они ушли. Через некоторое время она и ее муж Потерпевший №2 обнаружили, что пропали их мобильные телефоны, которые ранее лежали на диване. Она и ее супруг продолжили распивать спиртные напитки, поскольку у них оставались наличные деньги. Состояние своих банковских счетов они не проверяли. В полицию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в она пришла в ПАО "Сбербанк", чтобы снять 117 000 рублей, однако на счете денег не было и ей сообщили, что на нее оформлен кредит на 160 000 рублей. Она заблокировала банковские карты. С ее банковской карты похищено 117 000 рублей, оформлен кредит на 160 000 рублей, с карты Потерпевший №2 похищено 20 000 рублей. Стоимость принадлежащего ей телефона "ФИО4 ай" составляла 16 5000 вместе с чехлом, а стоимость телефона Потерпевший №2 составляла 19990 рублей. Данный ущерб является для каждого их них значительным. Зарплата потерпевшей составляет 35 000 рублей, а у Потерпевший №2 40 000 рублей. Сообщила также, что кредитный договор на сумму 160 000 рублей она не заключала.

Из протокола устного заявления о преступлении (КУСП-2672 от ДД.ММ.ГГГГ ), поступившего от Потерпевший №1 следует, что неизвестный в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства 213 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 32)

Из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 следует, что общая задолженность по кредиту составляет 159 976 рублей, проценты по кредиту- 2 218 рублей 81 коп. (том 1 л.д. 106-114)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщает, что в феврале 2023 года он, находясь у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в гостях, распивал алкогольные напитки, после того, как они заснули, он забрал 2 телефона. В приложении «Сбербанк Онлайн», оформил кредит на сумму 160 000 рублей, которые он снял в банкомате на <адрес>, данную сумму денег, он потратил на личные нужды. (том 1, л.д. 166-167)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 указал о необходимости проехать в к <адрес> по у. Первомайская <адрес>. ФИО3 указал на 1-ый подъезд, поднялся на 5-ый этаж и указал на <адрес>. 13/1 по у. Первомайская <адрес> и пояснил, что в начале февраля месяца 2023 года, из данной квартиры, с дивана, он украл 2 мобильных телефона и из кармана женской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, похитил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По указанию ФИО3 участники следственного действия проехали к ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на два банкомата и пояснил, что он снимал похищенные деньги с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переводив их на банковский счет ФИО12, после чего, используя банковскую карту ФИО12, снимал похищенные деньги.

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, которые подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелем Свидетель №1 судом не установлено. Также суд учитывает, что подсудимый вину признала в полном объеме предъявленного обвинения по каждому преступлению и указал о раскаянии в содеянном. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Оценивая протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте (том 1, л.д. 193-203). в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства, как добытого в точном соответствии с требованиями закона, в условиях гарантирующих соблюдение прав подсудимого на защиту и признает показания ФИО3 в ходе данного следственного действия достоверными.

Об умысле ФИО3 на совершение тайного хищения телефонов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба потерпевшим, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе, и постпреступное поведение ФИО3, который после того, как тайно похитил мобильные телефоны потерпевших последовательно совершал переводы денежных средств, используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" в телефоне Потерпевший №1, на банковский счет Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, а затем обналичивал их, а также оплачивал покупки в магазинах похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, а также после тайного хищения мобильного телефона Потерпевший №2, воспользовавшись приложением "Сбербанк онлайн" совершал переводы со счета Потерпевший №2 на счет Свидетель №1 и обналичивал их, а также совершал платежи. Кроме того, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, ФИО3 заключил договор кредитной карты, на которую был одобрен кредитный лимит в размере 160 000 рублей, используя данный лимит ФИО3 произвел списание денежных средств на общую сумму 159 976 рублей 00 коп.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом дохода каждого потерпевшего, о котором Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили в судебном заседании, имущественного положения Потерпевший №2 а.А. и Потерпевший №1, стоимость похищенного и его значимость для каждого из потерпевших, совокупный доход их семьи.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Исходя из исследованных судом доказательств, действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), поскольку используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон "Риалми 8 ай" ФИО3 зашел в ее личный кабинет в приложении "Сбербанка Онлайн", заключил договор кредитной карты, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №, прикрепленная к банковскому счету №, на которой был одобрен кредитный лимит в размере 160000 рублей, после чего ФИО3 произвел списание денежных средств на общую сумму 159976 рублей, доступных в рамках кредитного лимита.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (хищение телефонов Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 117 598 рублей 90 коп.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета;

- п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на сумму 22 060 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета;

- по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ ( хищение 159 976 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого ФИО3, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить им, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, разведен, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. "и, к" части 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО3 (том 1, л.д. 160), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( том 1, л.д. 193-203), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что достижение целей наказания, заключающегося в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно в отношении ФИО3 только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и 43 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, учитывая необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, суд назначает окончательное наказание ФИО3 по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

ФИО3 осуждается настоящим приговором за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, а также за совершение трех тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, ранее судим приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 2-х тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы реально. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений ( п. "б" части 2 ст. 18 УК РФ), и наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" части 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО3 стоимости мобильного телефона "Realme 8i" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ), 16 500 рублей, о взыскании 160 000 рублей за оформленный на ее имя кредит в ПАО "Сбербанк", о взыскании 117 000 рублей, полученных ФИО3 с банковской карты, о взыскании денежных средств в размере 8677 рублей 12 коп. за проценты, уплаченные по кредиту, а также о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

ФИО3 гражданский иск признал по праву и по размеру. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен по праву, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер имущественного ущерба по преступлению, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ ( в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ) составил 159 976 рублей, а не 160 000 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со ФИО3 159 976 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба за оформленный на имя Потерпевший №1 кредит в ПАО "Сбербанк".

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, исковые требования Потерпевший №1 скании со ФИО3 денежных средств в размере 8677 рублей 12 коп. за проценты, уплаченные по кредиту надлежит оставить без рассмотрения.

Как следует из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Потерпевший №1 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ей адвокатом ФИО13 юридической помощи по составлению искового заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3 000 рублей. Указанная квитанция не вызывает сомнения у суда, оплата за оказание юридической помощи адвокатом ФИО13 по представленным документам соразмерен степени сложности уголовного дела.

Суд отмечает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО13 не оспаривались стороной защиты.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является трудоспособным лицом, и не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек как в части оплаты услуг адвоката ФИО17, которая осуществляла его защиту в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, так и в части взыскания с него издержек за оказание потерпевшей Потерпевший №1 юридической помощи адвокатом ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п."в" части 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 117 598 рублей 90 коп.) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета Потерпевший №2 на сумму 22 060 рублей) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ (хищение на сумму 159 976 рублей) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" части 2 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158, п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании правил части 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ), 16 500 рублей.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ), 117 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ), 159 976 рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3 000 рублей- расходы, связанные с составлением искового заявления.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании со ФИО3 денежных средств в размере 8677 рублей 12 коп. за проценты, уплаченные по кредиту,- оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Realme 10 RMX3630- считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Познахаревой Е.М., участвовавшей в производстве по делу по назначению в ходе судебного следствия, в размере 12 048 рублей - возместить за счет ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова