Гражданское дело № 2-1659/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-001091-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1659/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.07.2013 года между ООО «Сетелем банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 159 298 руб. 14 коп. в период с 25.05.2015 по 18.11.2020, что подтверждается расчетом задолженности.

18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) № 55, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

18.11.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору № в размере 50 390 руб., проценты – 113 471 рубль 61 копеек, комиссии – 946 рублей 70 копеек.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 159298,14 руб. и образовалась в период с 25.05.2015 по 18.11.2020

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района города Черкесска от 25 ноября 2021 отменен судебный приказ № 2-691/2021 от 14.05.2021, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 159 298,14 руб. и образовалась в период с 25.05.2015 по 18.11.2020.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 159 298 рублей 14 копейки за период с г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 96 копеек.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила возражения, отказать в удовлетворении исковых требований, к настоящему спору применить срок исковой давности. Согласно чекам последний платеж совершен 17.04.2015, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее, чем с 18.05.2015. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 18.04.2018. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № 8 судебного района города Черкесска в мае 2021 года,

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 года между ООО «Сетелем банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Составными частями кредитного договора является: общие условия предоставления кредита и выпуска кредитных карт физическими лицами Банком, Индивидуальными условиями Кредитного договора тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и с которым ФИО1 была ознакомлена.

В период действия кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования от 18.11.2020 следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № к ФИО1 на сумму 164 808 рублей 31 копейка, а именно основной долг - 50 390 рубля 00 копеек, проценты – 113 471 рубль 61 копейка, комиссии – 946 рублей 70 копеек.

18.11.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору № № на сумму 164 808 рублей 31 копейка, а именно основной долг - 50 390 рубля 00 копеек, проценты – 113 471 рубль 61 копейка, комиссии – 946 рублей 70 копеек.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 54 434,66 руб. и образовалась в период с 17.09.2013 по 26.10.2020

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района города Черкесска от 25 ноября 2021 отменен судебный приказ № 2-691/2021 от 14.05.2021, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 159 298,14 руб. и образовалась в период с 25.05.2015 по 18.11.2020.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств неверности расчета ответчиком не представлено, как и не приведено им собственного расчета задолженности.

Вместе с тем ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенных в пункте 6 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 разъяснений, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 17.04.2015, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее, чем с 18.05.2015.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 18.04.2018.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № 8 судебного района города Черкесска в мае 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, предусмотренных пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 204 ГК РФ оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в данном случае не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако, согласно представленному расчету на счет должника денежных средств в период с 18.05.2015 по 18.11.2020 не поступало.

С настоящим исковым заявлением истец ООО "Феникс" обратился в суд 24.03.2023, то есть также с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного предусмотренного законом срока исковой давности, с указанием причин пропуска указанного срока, истцом суду не заявлено.

Как было указано выше, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Однако, внесение на счет должника денежных средств в период с 18.11.2020 по 15.02.2023 в данном случае не является основанием для применения положений ч. 1 ст. 203 ГК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку в данном деле суд по приведенным выше мотивам пришел к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2013 в размере 159 298 рубля 14 копейки, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" не имеется.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 оставляются судом без удовлетворения, предусмотренные положениями ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Феникс" расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 96 копеек также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 02.06.2023 года.