50RS0029-01-2025-003662-50
№ 2а-3287/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО5, указывая на наличие у последнего задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам за <данные изъяты> а именно:
- по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>
- по страховым взносам <данные изъяты>
- по страховым взносам <данные изъяты>
- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за <данные изъяты>
- по пени:
- по страховым взносам <данные изъяты>
- по страховым взносам <данные изъяты>
- по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>.;
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>.;
- по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты>
В обоснование требований административный истец указал, что в отношении ФИО1 ранее выносился судебный приказ, впоследствии отменённый определением суда, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме исполнять обязанность по уплате налогов, сборов и страховых взносов, а также соблюдать установленный законодательством порядок исполнения этой обязанности.
Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. При неисполнении налогоплательщиком этой обязанности налоговый орган вправе взыскать налог, пени и штрафы в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со статьёй 48 НК РФ взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа производится за счёт имущества физического лица по заявлению налогового органа в суд. При этом часть 1 статьи 48 НК РФ устанавливает, что налоговый орган вправе обратиться в суд не позднее трёх лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает специальный шестимесячный срок обращения в суд - в случаях, когда сумма задолженности превышает 10 000 рублей.
Как следует из материалов дела, требования об уплате задолженности по налогам и страховым взносам за 2017-2020 годы были направлены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о взыскании задолженности инспекция обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока судебного взыскания.
Таким образом, задолженность за 2017-2020 годы взысканию не подлежит.
Вместе с тем задолженность за 2021 - 2022 годы в размере 6 927 руб. 10 коп. подтверждается расчётами инспекции и документами, представленными в материалы дела, и заявлена налоговым органом в пределах установленного законом срока.
На основании статьи 175 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 227 КАС РФ дела по искам налоговых органов о взыскании налогов и пеней подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии со статьями 150, 291, 292 КАС РФ такие дела могут быть рассмотрены в порядке упрощённого производства.
Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 363, 397, 409 НК РФ, ст. 17, 22, 291, 294, 294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам и страховым взносам - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по пеням: за <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании задолженности за <данные изъяты> годы - отказать в связи с пропуском налоговым органом установленного статьёй 48 НК РФ срока судебного взыскания.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко