УИД: 23RS0002-01-2023-003858-81

Дело № 1-642/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Никанорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №8004 и ордер № 151264 от 21.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Осинцевское Ирбитского района Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не военнобязанного, ранее судимого 16.03.2017г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 04.05.2018 освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> края, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, выраженное в незаконном ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) транспортного средства с территории Республики Абхазия без уплаты таможенных платежей, преследуя корыстную цель, выраженную в материальном обогащении, вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, предоставив последним копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, серии 6005, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>. Так, действуя согласно распределённым ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приискали на территории Республики Абхазия транспортное средство LEXUS GX470, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В720ВК, подготовив на него документы, необходимые для беспрепятственного ввоза указанного транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, содержащие недостоверные сведения о цели ввоза, выраженной в осуществлении фиктивной международной перевозке пассажира ФИО2 №1, а именно: таможенную декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС), которой впоследствии таможенным органом присвоен №, с прилагаемым комплектом документов в виде договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <адрес> края Российской Федерации на стоянку, расположенную в <адрес> Республики Абхазия, где находились вышеуказанные транспортное средство и документы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, полностью осознавая недостоверность содержащихся в документах сведений, согласно которым он якобы является сотрудником абхазского индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, не имея цели осуществления международной перевозки пассажира ФИО2 №1, предъявив их сотрудникам таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», переместил на таможенную территорию ЕАЭС с территории Республики Абхазия по ТДТС № иностранный автомобиль LEXUS GX470, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В720ВК, под видом транспортного средства международной перевозки с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей от имени абхазского индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, не осведомлённой о преступных намерениях

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Указанное транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, переместил в <адрес> края и по ранее достигнутой договоренности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, оставил на стоянке, забрав за это из автомобиля причитающиеся ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом, ФИО1 международную перевозку пассажира ФИО2 №1 не осуществлял. Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, переместили иностранный автомобиль LEXUS GX470, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В720ВК на территорию Киргизской Республики, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно акту камеральной таможенной проверки №/А000114 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Краснодарской таможней установлено, что ФИО1 транспортное средство международной перевозки (легковой автомобиль марки LЕХUS GХ 470 VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В720ВК) незаконно переместил на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели ввоза транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, нарушив тем самым положения п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС согласно которому под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС кроме прочего, является их перемещение с использованием документов, содержащих недостоверные сведения.

В соответствии со ст. 56 Таможенного Кодекса ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Краснодарской таможней на основании акта камеральной таможенной проверки №/А000114 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлено уведомление №/У2022/0006202 от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, согласно которому сумма подлежащих уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства LEXUS GX470

VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В720ВК, с рабочим объемом двигателя 4 700 см3, 2008 года выпуска составила 2 134 616,62 рублей, из расчета: 1 320 483,42 рубля – ввозная таможенная пошлина по ставке 3,2 евро за 1 кубический сантиметр объема двигателя (курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ – 87,7981 рублей); 211 452 рубля – акциз по ставке 804 рубля за 0,75 кВт (1 лошадиная сила); 602 681,20 рублей – налог на добавленную стоимость по ставке 20%.

Тем самым, ФИО1 уклонился от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 134 616,62 рублей путем недостоверного декларирования, предоставления таможенному органу документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в полном объеме, ФИО1. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.194 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 2 ст. 194 УК РФ суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление, в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, и личность подсудимого в полном объёме, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде условного осуждения. Суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на филиал № ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: таможенная декларация на транспортное средство

№; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта ФИО2 №1; договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1 и копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия АА №; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия АР № и копия свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе серия АН №; акт камеральной таможенной проверки №/А000114 от ДД.ММ.ГГГГ; решение по результатам таможенного контроля №/Т000114/001 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий