Решение по делу № 2-669/2025 от 03.06.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД(26RS0№-71)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

03 июня 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Из поданного искового заявления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном ФИО3 наличие денежных средств.Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий(п.5.3.Общих условий УКБО) устанавливается ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ФИО3.Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО).Данный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении –анкете.При этом, момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик проинформирован ФИО2 о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 ежемесячно направлялись ответчику ФИО3-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами ФИО2, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий(п.7.2.1 Общих Условий УКБО)).

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, ФИО2 направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11. 2023 по договору. Досудебное требование об уплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 105 180,78 рублей, из которых: 80523,77 рублей – кредитная задолженность,22701,86 рублей – задолженность по процентам, 1955,15 рублей – штрафы и иные комиссии.

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО4 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105180,78 рублей, состоящую из:80523,77 рублей – кредитная задолженность,22701,86 рублей – задолженность по процентам, 1955,15 рублей – штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 155 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрениидела без участия своего представителя, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение (телеграмма), возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменные предложения заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обратился в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой, подписанным им лично, на оформление кредитной карты. В данном заявлении ответчик предложил ФИО2 заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания(л.д.31).

Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами определен Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

Согласно п. 1.6 Положения, кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с ФИО3. Предоставление кредитной организацией денежных средств ФИО3 для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские ФИО3. Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1619, ДД.ММ.ГГГГ N 2934 ("ФИО2" от ДД.ММ.ГГГГ N 70-71, от ДД.ММ.ГГГГ N 57-58). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита),на имя ответчика была выпущена кредитная карта №******9040. При этом своей личной подписью ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, обязуется их соблюдать.

Также ФИО4 дал согласие на получение им рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от ФИО2 и его аффилированных лиц.

Кроме того, в заявлении-анкете ФИО4 указал, что предлагает ФИО2 заключить универсальный договор на условиях, указанных в УКБО и Тарифах, размещенных на сайте ФИО2 www.tinkoff.ru,и Тарифах. Универсальныйдоговор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для кредитного договора является зачисление ФИО2 суммы кредита на ФИО3 (л.д. 31).

Размер установленного лимита овердрафта сообщается ФИО2 ФИО3, в соответствии с п.5.2Общих условий открытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, и может быть изменен ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ФИО3 (л.д. 34 оборотная сторона).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается ФИО2 по собственному усмотрению, без согласования с ФИО3 (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 36 оборотная сторона).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлен максимальный лимит задолженности – 700000 рублей.

Полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 503546 рублей.

Срок действия договора, срок возврата кредита – срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий)

Полная стоимость кредита составляет 29 491% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО).

Данный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении –анкете.

При этом, момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2. Общих условий открытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, датой начала действия договора расчетной карты (договора ФИО3) считается дата отражения ФИО2 первой операции по Картсчету, открытому в ФИО2.

Процедура выпуска Расчетной карты определяется ФИО2. При принятии решения о выпуске и активации Расчетной карты ФИО2 выдает расчетную карту ФИО3 и обеспечивает расчету по Картсчету с использованием данной расчетной карты/Токена (п.3.3 Общих условийоткрытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Расчетная карта передается ФИО3 или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному ФИО3 в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что расчетная карта была получена ФИО3 или его уполномоченным представителем (п.3.4Общих условийоткрытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Расчетная карта передается не активированной (за исключением виртуальной расчетной карты и виртуального образа расчетной карты). Расчетная карта активируется ФИО2 в момент ее вручения Держателю или при обращении ФИО3 в ФИО2 через каналы Дистанционного обслуживания, если ФИО3 предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую ФИО2 идентифицировать ФИО3. Обращение в ФИО2 через каналы Дистанционного обслуживания для активации Расчетной карты означает согласие ФИО3 с предоставленными ему тарифами (п.3.5Общих условийоткрытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Кредитная карта передается ФИО3 или держателю лично. Возможность передачи кредитной карты уполномоченному представителю ФИО3 или путем ее доставки заказной почты, курьерской службой по адресу, указанному ФИО3 в Заявлении-Анкете, или иным способом позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена ФИО3 (п.3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Расчетной карты/Токена ФИО3 предоставляется ПИН-код.ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя. ФИО3 соглашается, что использование Расчетной карты/Токена и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией Держателя Расчетной карты/Токена(п.3.7Общих условийоткрытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

ФИО2 открывает ФИО3 Картсчет исключительно, для осуществления расчетов по операциям с использованием Расчетной карты и/или реквизитов и/или Токена, для распоряжения денежными средствами, находящимися на картсчете, через Дистанционное обслуживание с использованием Кодов доступа и Аутентификационных данных, в том числе в рамках программ привлечения денежных средств физических лиц во вклады и выдачи кредитов физическим лицам, а также для проведения операций по расчетным документам, составленным и подписанным ФИО2 на основании распоряжения ФИО3 и /или Представителя ФИО3 (п. 4.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Для открытия ФИО3 направляет в ФИО2 подписанное Заявление-Анкету или Заявку оформленную, в том числе, с использованием Аунтефикационныхданных и /или Кодов доступа, а также документы, необходимы для открытия Карсчета и проведения идентификации ФИО3 в соответствии с требованиями ФИО2 и законодательства Российской Федерации. (п. 4.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия ФИО3 физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства ФИО2 надлежащим образом исполнил, сумма кредита была зачислена на карточный ФИО3 ответчика после активации ФИО4 кредитного предложения путем введения соответствующего кода, что ответчиком не оспорено.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик активно пользовался кредитными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств. Вместе с тем, неоднократно допускал просрочки по внесению минимальных платежей, а впоследствии ответчик перестал производить платежи в ФИО3 пополнения ФИО3 карты, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, гашение которой не осуществляется. Нарушение условий договора является основанием для возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и штрафной неустойкой. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №, ФИО2 уведомил ФИО4 об истребовании всей суммы задолженности на дату формирования данного требования. ФИО2 оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки требования, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности. Направлением досудебного требования не прекращено действие договора, в связи с чем, по договору продолжено начисление процентов, штрафов, комиссии и платы в соответствии с условиями Договора (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, который на основании поданных возражений ответчикаДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен (л.д.40).

Требования ФИО2 ответчиком исполнены не были.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО4, по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105180,78 рублей, из которых: основной долг – 80523,77 рублей, проценты – 22701,86 рублей, комиссии и штрафы - 1955,15 рублей (л.д.11).

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ,вследствие чего, его требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 80 523,77 рублей, задолженности по процентам – 22701,86 рублей, штрафов и иных комиссий – 1955,15 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.32).

Общий размер начисленных ответчику штрафных санкций составляет 1955,15 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, суд признает обоснованным, а расчет истца в этой части верным.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пеню) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню)в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки(штраф, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка (штраф,пеня) законной или договорной. Уменьшение неустойки (штрафа, пени) является правом, а не обязанностью суда.

Применение судом ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки (штрафа,пени) последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности неустойки (штрафа, пени) в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа, пени), значительное превышение суммы неустойки (штрафа, пени) против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательств, по правилам ст.56 ГПК РФ, лежит на должнике.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой истцом штрафной неустойки последствиям нарушения обязательств. Необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Начисление истцом штрафа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован в кредитном договоре, что не противоречит действующему законодательству.

Общий размер штрафной неустойки, предъявленной к взысканию, составляет 1955,15 рублей, что, по мнению суда, является соразмерным основному долгу с процентами, в связи с чем, суд, учитывая компенсационный характер штрафной неустойки, степень вины ответчика в нарушении исполнения обязательств по договору, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, находит данную сумму не подлежащей снижению.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме –105 180,78 рублей, из которых: кредитная задолженность – 80523,77 рублей, задолженность по процентам – 22701,86 рублей, штрафы и иные комиссии - 1955,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2485,10 рублей (л.д.9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1669,90 рублей (л.д.10), которые с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0711 №) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН/КПП <***>/771301001) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105180 рублей 78 копеек, состоящую из: кредитной задолженности – 80523 рубля 77 копеек, задолженности по процентам – 22701 рубль 86 копеек, штрафов и иных комиссий – 1955 рублей 15 копеек.

Взыскать с ответчикаФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0711 №)в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН/КПП <***>/771301001) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК