Дело №

УИД 50RS0№-79

Решение суда

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием представителя истца а,

представителя ответчиков к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к к, к, б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «Невские берега» заключен договор №М-1-4F07QAJ3 в овердрафтном кредите, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит при недостаточности средств на кредитуемом счете заёмщика (лимит овердрафта 34 040 0000,00 рублей) на срок по ДД.ММ.ГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ под 8,6 процентов годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика заключены договора поручительства: №M-1-4F07QAJ3_ДПО01 от ДД.ММ.ГГ с к, 7M-1-№F07QAJ3_ДПО02 от ДД.ММ.ГГ с к, 7M-1-№F07QAJ3_ДПО03 от ДД.ММ.ГГ с б По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 21 392 684,30 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 20 555 845,71 рублей, просроченная задолженность по процентам 108 232,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 631,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 724 974,76 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и АО «Невские берега» заключен договор №M-1-29GP536K об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГ сумма лимита -37 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства: № ДП01_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с б, № ДП02_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с к, № ДП03_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с к По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 38 179 110,85 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность 37 176 800,52 рублей, просроченная задолженность по процентам 972 555,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 29 755,05 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд взыскать солидарно с к, к, б задолженность договору №M-1-44F07QAJ3 от ДД.ММ.ГГ в размере 21 392 684,30 рублей, взыскать с к, к, б в солидарном порядке задолженность по договору №M-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ в пользу истца в размере 38 179 110,85 рублей, государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности а в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики к, к, б в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков по доверенности к в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «Невские берега» заключен кредитный договор №М-1-4F07QAJ3, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ПАО «Сбербанк» обязался представить овердрафтный кредит, при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика, указанном в приложении № к Договору, на срок до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

По условиям договора лимит овердрафта устанавливается в соответствии со ст. 3 договора и не может превышать 35 040 000,00 рублей (п. 1.2 договора), заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 5.1 договора), в случае нарушения условия, предусмотренного п. 13.6 договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы лимита овердрафта, установленного на текущий период действия лимита в соответствии со статьёй 3 договора (п. 10.4 договора).

Обязательства ПАО «Сбербанк» были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Невские берега» были заключены договора поручительства:

№M-1-4F07QAJ3_ДПО01 от ДД.ММ.ГГ с к,

7M-1-№F07QAJ3_ДПО02 от ДД.ММ.ГГ с к,

7M-1-№F07QAJ3_ДПО03 от ДД.ММ.ГГ с б

По условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение АО «Невские берега» всех обязательств по договору об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банком и должником (п. 1.1 договора), в случае нарушения срока указанного в п.3.1 договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере процентной ставки (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и АО «Невские берега» заключен договор №M-1-29GP536K об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГ, сумма лимита 37 500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств АО «Невские берега» заключены договоры поручительства:

№ ДП01_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с б,

№ ДП02_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с к,

№ ДП03_7М-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ с к

По условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение АО «Невские берега» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №М-1-29-GP536К, дата формирования которого ДД.ММ.ГГ, с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенных по состоянию на дату договора, заключенному между банком и должником (п. 1.1.), в случае нарушения срока указанного в п.3.1 договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере процентной ставки (п. 5.1 договора).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков ПАО «Сбербанк» направил требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку АО «Невские берега» ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, задолженность по кредитному договору №M-1-4F07QAJ3 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 21 392 684,30 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 20 555 845,71 рублей, просроченная задолженность по процентам 108 232,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 631,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 724 974,76 рублей;

задолженность по кредитному договору №M-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ составила 38 179 110,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 37 176 800,52 рублей, просроченная задолженность по процентам 972 555,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 29 755,05 рублей,

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Заключая указанные договора поручительства, поручители к, к, б были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны, о чем свидетельствует их личная подпись.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «Сбербанк России» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и считает, что задолженность по основному долгу, начисленным процентам, неустойке по договорам №М-1-4F07QAG3 от ДД.ММ.ГГ в размере 21392684,30 рублей и по договору №M-1-29GP536K от ДД.ММ.ГГ в размере 38179110,85 подлежит взысканию солидарно ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины (л.д.10).

Данные расходы суд признает судебными, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 60 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с к, паспорт <...>, к, паспорт <...>, б, паспорт <...>, в пользу с ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №М-1-4F07QAG3 от ДД.ММ.ГГ об овердрафтном кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 21 392 684,30 рублей (из которых: просроченная ссудная задолженность – 20 555 845,71 рублей, просроченная задолженность по процентам – 108 232,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3631,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 724974,76 рублей); задолженность по договору №М-1-29ПЗ536Е от ДД.ММ.ГГ об овердрафтном кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 38 179 110,85 рублей (из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 176 800,52 рублей, просроченная задолженность по процентам – 972 555,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29 755,05 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова