Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000416-53

Дело № 2-444/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 02.09.20107 между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 128 700 рублей под 69,35 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства № с истцом. Поскольку ответчик не исполнял обязательства, принятые вышеуказанным кредитным договором, по договору образовалась задолженность. Истец, как поручитель ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме в сумме 366 913 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 366 913 рублей в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 432 рубля 38 копеек, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 123 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 31 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 128 700 рублей под 69,35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж (2-го числа каждого месяца) и составляет 8 754 рубля, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 767 рублей. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке.

Согласно п.2.6 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца. Поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 128 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора займа и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО2 принятые условиями договора потребительского займа обязательства не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, о наличии которой ООО МКК «Главкредит» сообщало как истцу, так и поручителю.

Истец, как поручитель ФИО2, погасила задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Какие-либо кредитные обязательства перед ООО МКК «Главкредит» у ФИО1 отсутствуют, что подтверждается справкой ООО МКК «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 исполнены кредитные обязательства ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 913 рублей, то есть в полном объеме, в связи с чем, в силу ст. 365 ГК РФ, п. 2.6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство ответчика, переходят права займодавца в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование займодавца.

Учитывая, что факт исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за должника ФИО2 поручителем ФИО1 доказан, ответчиком не опровергнут, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 913 рублей, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

По требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 432 рубля 38 копеек, суд походит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов истцом и ответчиком не согласован, то размер процентов определяется согласно нормам ст. 395 ГК РФ и составляет 120 432 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый месяц просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по договору потребительского займа в полном объеме), за 1659 дней просрочки,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, суд, с учетом сложности дела, удовлетворяет в полном объеме, поскольку находит указанные расходы истца необходимыми, обоснованными, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, считает, что данная сумма соответствует характеру и объему фактически оказанной истцу юридической помощи в подготовке искового заявления.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 123 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 913 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 432 рубля 38 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-444/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000416-53).