РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5742/2022 по иску ФИО1 к ООО «А.М.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А.М.» о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., неустойки в размере 350 000 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование своих исковых требований указав, что 11.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 70/20 об оказании услуг (далее - (Договор»), который был пролонгирован путем подписания договора №71/21 от 09.10.2019г. в соответствии с которым ответчик обязался осуществить все необходимые действия для участия в аукционе, торгах, публичном предложении на ЭТП для покупки объекта недвижимости в адрес или покупки непрофильного актива банка.
В соответствии с договором ответчик обязался предоставить (оказать) истцу услуги, оговоренные в предмете договора, а истец оплатить оказанные услуги в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии с условиями Договора Истцом оплачен аванс в размере 250 000 рублей и последующая выплата, в размере 100 000 рублей. Однако до настоящего времени услуги не оказаны, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «А.М.» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 71/21 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору № 71\21 от 09.10.2019г.), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить все необходимые действия для участия в аукционе, торгах, публичном предложении на ЭТП для покупки объекта недвижимости в адрес или покупки непрофильного актива банка.
В соответствии с договором ответчик обязался предоставить (оказать) истцу услуги, оговоренные в предмете договора, а истец оплатить оказанные услуги в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора Истцом оплачен аванс в размере 250 000 рублей и последующая выплата, в размере 100 000 рублей.
Так, в силу п.1.2 Договора следует, что сумма вознаграждения исполнителя составляет 500 000 руб.00 коп. Это вознаграждение выплачивается двумя частями, первая часть в размере 250 000 руб.00 коп. выплачивается в качестве аванса в момент подписания основного договора. Остальные 250 000 руб00 коп. после подписания ДКП, судебного производства, получения ключей от квартиры и подписания акта выполненных работ.
Вместе с тем истцом доказательств фактической передачи суммы займа ответчику не предоставлено, в материалах дела отсутствует расписка в получении (передачи) денежных средств или платежный документ о безналичном перечислении денежных средств, в связи с чем оснований полагать договор заключенным, а обязательство по возврату денежных средств для ответчика наступившим не имеется, в связи с чем суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств. Из договора также не следует, что в момент подписания договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору № 71\21 от 09.10.2019г.) денежные средства были переданы.
Поскольку первоначальные исковые требования о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО «А.М.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022