Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 января 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Долг-Контроль», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа и договора цессии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что (дата) ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита (займа) №... (далее договор) на срок до 26.12.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 13000,00 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, (дата) между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав (требований) №.../УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по договору №... от 03.12.2019г.

Согласно Приложению №... к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: Сумма задолженности по основному долгу: 13 000,00 рублей, Сумма задолженности по процентам по договору: 15 340,00 рублей, Сумма неустойки (штрафа, пени): 0,00 рублей, Доп.услуги: 0,00 рублей.

Указанная задолженность в размере 28340,00 руб. возникла в период с (дата) по (дата).

Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ( либо ранее выданный судебный приказ был отменен).

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 309, 310, 322,382,384,385 811,819 ГК РФ ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика текущий остаток задолженности по договору №... от (дата), в размере 28 340,00 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1 050,20 руб. и судебные издержки 3 500,00 руб., всего 32 890,20 руб.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ООО «Долг-Контроль», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа и договора цессии недействительными, в обоснование указав, что статьей 7 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" установлена обязанность ФИО3 организаций идентифицировать клиентов.

Согласно п.1.12-1 ст.7 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. От 02.12.2019г.) Положения пунктов 1.11 и 1.12 настоящей статьи применяются в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

Между тем, ФИО3 организацией идентификация клиента в установленном законом порядке проведена не была: страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица в договоре займа не был указан вовсе.

Кроме того, паспортные данные заемщика в договоре записаны не в полном соответствии с паспортом, сведения о регистрации указаны не верно, указанный в договоре номер телефона заемщика ФИО1 не принадлежит.

С учетом указанных обстоятельств очевидно, что договор займа был заключен не уполномоченными лицами, которые не имели прав действовать от его имени истца, в том числе заключать договор займа.

Ответчик просит суд по встречному иску признать договор потребительского кредита (займа) №... от 03.12.2019г., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО3 КОМПАНИЯ "ЭКОФИНАНС" недействительным (ничтожным); признать договор возмездной уступки прав требований (цессии) №... от 29.05.2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ФИО3 компания "ЭКОФИНАНС" и обществом с ограниченной ответственностью "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" в части уступки права требования долга ФИО1 (марка обезличена).р. недействительным (ничтожным).

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-Контроль» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 просила отказать в иске, встречный удовлетворить. Письменные возражения на иск поддержала.

Ответчик ООО МФК «Экофинанс» по встречному иску извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя своих интересов для участия в деле, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя своих интересов. Представил письменные возражения на иск.

Третьи лица ООО "Центр Обслуживания Такси", ООО «банк Раунд» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей своих интересов в суд не направили.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ - Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 166 ГК РФ - 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ - 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьями 154, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пп. 1 ст. 10 ГК РФ. в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст.168 ГК РФ.

В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1, 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники 6 гражданского оборота осуществляют права и обязанности, руководствуясь своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом статьей 7 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" установлена обязанность ФИО3 организаций идентифицировать клиентов.

Согласно п.1.12 ст.7 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. От 02.12.2019г.) упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов:

1) посредством личного представления клиентом - физическим лицом оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

- посредством направления клиентом - физическим лицом кредитной организации, негосударственному пенсионному фонду, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, ФИО3 организации, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, страховой организации (за исключением страховой медицинской организации, осуществляющей деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи;

- посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 1.12-1 ст.7 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. От 02.12.2019г.) Положения пунктов 1.11 и 1.12 настоящей статьи применяются в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ООО «Долг-контроль» обратилось с иском в суд к ФИО1 на основании договора потребительского кредита (займа) №... от (дата) и договора возмездной уступки прав (требований) №.../УП, о взыскании суммы задолженности текущего остатки по договору займа в размере 28340 руб.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» является ФИО3 организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. При обращении в Общество за получением потребительского займа (микрозайма) Клиентом (Потенциальным Клиентом) осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного обществом на сайте creditplus.ru. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального Заемщика на вышеуказанном сайте с заведением персональных данных учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных, позволяющих производить идентификацию Заемщика, последний одновременно проставляет отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа, общих условий Договора микрозайма, условия о предоставлении согласия на обработку персональных данных.

Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, потенциальный заемщик получает возможность доступа в личный кабинет на сайте creditplus.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. С использованием функциональных возможностей указанного личного кабинета и при условии ввода верных аутентификационных данных потенциальный заемщик получает возможность оставить Заявку на получение займа (микрозайма).

Из позиции ООО МФК «Экофинанс» следует, что после прохождения регистрации потенциальным заемщиком процедуры регистрации в целях подтверждения данных, указанных им в процессе регистрации, Обществом была осуществлена связь с Заявителем по указанным им телефонным номерам. При верификации и идентификации потенциального Заемщика (ФИО1) были использованы, в том числе, информационные ресурсы, позволяющие осуществить проверку действительности паспорта гражданина Российской Федерации – информационный сервис «проверка действительности паспорта гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», были задействованы информационные сервисы ФССП РФ, АОР «НБКИ», ООО «БКИ Эквифакс» и ГУ по вопросам миграции МВД России. На дату проверки потенциального клиента данные паспорта (вводимые серия и номер паспорта) в информационной системе ГУ по вопросам миграции МВД России были подтверждены.

Также из позиции ООО МФК «Экофинанс» следует, что посредством заполнения Заявления с использованием соответствующего интернет сервиса, реализованного ООО МФК «Экофинанс» на сайте creditplus.ru, Обществу предоставлены следующие данные: ФИО2, (дата) г.р., (марка обезличена), выдан (дата) (марка обезличена) ФИО4 Р-НФИО8 (марка обезличена), регистрации и проживания: (адрес), г (марка обезличена), (адрес)В, (адрес), а также контактные номера телефонов для связи Общества с ним: +(марка обезличена) – основной номер телефона, +(марка обезличена), +(марка обезличена) - дополнительные номера телефонов для связи.

При этом копию Заявки (Заявления) на получение займа (микрокредита) суду не представлена, поскольку Заявка заполнялась посредством интернет-сервиса.

Между тем, относимые и допустимые доказательства проведения ФИО3 организацией идентификация клиента ФИО1 в установленном законом порядке суду не представлены. Страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица в договоре займа (микрозайма), являющегося предметом настоящего спора от (дата) между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2, не был указан.

Кроме того, паспортные данные заемщика в договоре займа не соответствуют паспортным данным ФИО1 (сведения о регистрации указаны не верно).

Также указанный в договоре номер телефона заемщика ФИО1 не принадлежит.

Из материалов дела следует, что номер телефона, указанный в договоре займа (микрозайма) от (дата), не принадлежит и не принадлежал ответчику ФИО1 Клиентом данного номера телефона на (дата) являлся ООО «Центр Обслуживания Такси» (Татарстан, (адрес)) (л.д. 170).

Довод ООО МФК «Экофинанс» о том, что на вышеуказанный телефонный номер был направлен смс-код 252, который был впоследствии введен в специально отведенном поле в Личном кабинете на сайте Общества creditplus.ru, для получения кредита, суд не может принять в качества относимого и допустимого доказательства осуществления ФИО2 действий по заключению договора потребительского кредита, поскольку ФИО2 не являлся абонентом вышеуказанного телефонного номера.

Таким образом, суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заключение ООО МФК «Экофинанс» договора потребительского кредита (займа) №... от (дата) с ФИО2 или лицом, уполномоченным от его имени на заключение договора.

Кроме того, суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Экофинанс» были передана сумма займа в размере 13000 руб.

Доводы ООО МФК «Экофинанс» о перечислении денежных средств на счет ответчика ФИО1 не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Из позиции ООО МФК «Экофинанс» следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту (марка обезличена), однако информация о полном номере банковской карты не представлена суду.

Из ответа третьего лица ООО «банк Раунд» следует, что в период с (дата) по (дата) ФИО2 не находился на обслуживании и не являлся клиентом ООО «банк Раунд».

Таким образом, из Договора №... «Кредит НОЛЬ» потребительского кредита (займа) от (дата) следует, что сведения, указанные о заемщике ФИО1 (место проживания, регистрации, телефон) не соответствуют действительности (л.д. 98-102).

Доказательства заключения данного договора ФИО2 или уполномоченным им лицом суду не представлены.

Согласно положениям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Исходя из указанного, в силу прямого указания норм материального и процессуального права, именно на заимодавце и его правопреемниках (ответчиках) лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт передачи заемщику (истцу) предмета займа.

Суд также отмечает, что в данном случае риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, положения ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании договора потребительского кредита займа от (дата) недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

С учетом отсутствия у ФИО1 задолженности по договору №... «Кредит НОЛЬ» потребительского кредита (займа) от (дата), Договор №.../УП возмездной уступки прав требования (цессия) от (дата), заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Долг-контроль», в части передачи прав требований в отношении ФИО1 по вышеуказанному Договору от (дата), является недействительным.

Учитывая удовлетворение судом встречных требований ФИО1 о признании Договора №... «Кредит НОЛЬ» потребительского кредита (займа) от (дата) и договора №.../УП возмездной уступки прав требования (цессия) от (дата) недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору от (дата).

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ требования ООО «Долг-контроль» о взыскании судебных расходов с ФИО1 не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Долг-Контроль», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа и договора цессии недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным Договор №... «Кредит НОЛЬ» потребительского кредита (займа) от (дата) между ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт (марка обезличена)) и ООО МФК «Экофинанс» (ИНН (марка обезличена)).

Признать недействительным договор возмездной уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенный между ООО МФК «Экофинанс» (ИНН (марка обезличена)) и ООО «Долг-Контроль» (ИНН (марка обезличена) части уступки прав требования долга ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (марка обезличена)).

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).