УИД 51RS0007-01-2022-002077-78

Дело №2-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; 13 ноября 2013 года заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отображения операций; процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. 13 ноября 2021 года ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является <.....> ФИО5 Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество в виде денежных средств. По состоянию на 18 июля 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 169353 рубля 43 копейки, из которых: 19633 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 149720 рублей 31 копейка - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 06 декабря 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 169353 рубля 43 копейки, судебные расходы в размере 4587 рублей 07 копеек.

Протокольным определением Апатитского городского суда Мурманской области от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО6 и ФИО7

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в которым с иском не согласен, поскольку после смерти ФИО1 он погасил долг по кредитной карте, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на ее имя, на общую сумму, превышающую размер наследственного имущества. Денежные средства в счет погашения задолженности по данной кредитной карте он передавал ФИО6, который по его поручению вместе с ФИО2 осуществляли погашение задолженности по кредитной карте ФИО1.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в котором с иском не согласен, поскольку ответчиком был погашен долг ФИО1 в сумме, превышающей размер ее наследственного имущества. После смерти ФИО1 ФИО5 передавал ему денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. По поручению ФИО5 он вместе со <.....> ФИО2 осуществляли погашение задолженности по данной кредитной карте ФИО1. посредством платежей у оператора сотовой связи «Связной» и банковских переводов с банковской карты ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с первоначальным лимитом кредита, согласно информации о полной стоимости кредита, 40000 рублей под 17,9 процентов годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-1735630840), что следует из информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора.

ФИО1 была получена кредитная карта с обусловленной договором суммой кредитных денежных средств.

На основании пункта 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

13 ноября 2021 года ФИО1 умерла согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации г.Апатиты от <дата> года <№>.

На момент смерти обязательства, принятые заемщиком по договору, не были исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 06 декабря 2021 года по 18 июля 2022 года составила 169353 рубля 43 копейки, из которых: 19633 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 149720 рублей 31 копейка - просроченный основной долг.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен. Неустойка, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства истцом не начислены.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследственного дела умершей ФИО1.

Наличие оставленных ФИО1 завещаний не установлено.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <дата> года ФИО5 и ФИО3 вступили в брак <дата> года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

При этом, ФИО3 приходится <.....> ФИО7 и ФИО4 согласно записям актов о рождении <№> от <дата> года и <№> от <дата> года соответственно.

ФИО4 умер <дата> года согласно записи акта о смерти <№> от <дата>.

Также имеется запись акта о перемене имени <№> от <дата> года с ФИО1 на ФИО1.

ФИО5 и ФИО1 являются <.....> ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении <№> от <дата> года.

Из представленных справок формы 7 и 9 следует, что на дату смерти совместно с ФИО1 по месту ее жительства в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО5 и ФИО7.

Принимая во внимание фактическое проживание ответчика по месту жительства наследодателя, письменные пояснения ответчика и третьего лица ФИО6 о произведенных ФИО5 после смерти ФИО1 платежах в счет погашения задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, платежные документы о произведенных платежах, суд приходит к выводу, что ФИО5 оплатил за свой счет долги наследодателя ФИО1. ФИО7 и ФИО6 не осуществляли погашение долгов наследодателя ФИО1 за счет собственных денежных средств.

Указанные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, с достоверностью свидетельствуют о принятии ФИО5 наследства после смерти <.....> ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом установлено следующее.

По информации Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сообщению ГОКУ «ЦТИ» на территории г.Мурманска и Мурманской области не зарегистрировано право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности.

По информациям ГУ МЧС России по Мурманской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области по состоянию на 13 ноября 2021 года за ФИО1 не зарегистрированы маломерные суда и самоходные машины.

Согласно сведениям ОПФР по Мурманской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена, в связи со смертью, недополученных пенсий не имеется, социальное пособие на погребение получено ФИО2.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по стоянию на 13 ноября 2021 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, которое снято с регистрационного учета 09 февраля 2022 года при наличии сведений о смерти владельца.

Между тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от <дата> года транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, стоимостью <.....> рублей, было продано ФИО1 ФИО6

Соответственно, на момент смерти наследодателя транспортное средство ей не принадлежало на праве собственности, поэтому оно не может быть включено в состав наследственного имущества.

Согласно сообщению АО «Почта Банк» на имя ФИО1 в банке открыт депозит <№> с остатком по состоянию на 13 ноября 2021 года денежных средств в сумме <.....> рублей <.....> копеек, по состоянию на 10 сентября 2022 года - <.....> рубля <.....> копеек, на остальных счетах <.....> рублей <.....> копеек.

По информации ПАО «ВТБ» по состоянию на 13 ноября 2021 года на счете <№>, открытом в банке на имя ФИО1, находились денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек.

По информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 13 ноября 2021 года на счетах, открытых в банке на имя ФИО1, находились денежные средства: на счете <№> в сумме <.....> рублей <.....> копеек; на счете <№> в сумме <.....> рублей <.....> копейки; на счете <№> в сумме <.....> рублей <.....> копеек.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств, размещенных на ее счетах в банке:

-<№> составляет <.....> рублей <.....> копеек, в период с 18 ноября 2021 года и 03 июля 2022 года зачислены денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек, всего по состоянию на 07 сентября 2022 года <.....> рублей <.....> копейки;

-<№> составляет <.....> рублей <.....> копейки, в период с 14 ноября 2021 года и 14 августа 2022 года зачислены денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек, всего по состоянию на 07 сентября 2022 года <.....> рублей <.....> копеек;

-<№> в сумме <.....> рублей <.....> копеек, в период с 19 ноября 2021 года и 25 июля 2022 года зачислены денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек, списаны <.....> рублей <.....> копейки (автоперевод 20.11.2021 в сумме <.....> рублей <.....> копеек и погашение кредита через ВСП 02.12.2021 в сумме <.....> рублей <.....> копейки), всего по состоянию на 07 сентября 2022 года <.....> рублей <.....> копейки.

По информации ПАО «МТС-банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых банках на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет <.....> рублей <.....> копеек.

В иных кредитных организациях сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в кредитных организациях, в общей сумме <.....> рублей <.....> копеек.

Общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 имущества составляет <.....> рублей <.....> копеек.

Между тем, у умершей ФИО1 также имелись кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 06 марта 2020 года, заключенному ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», остаток задолженности по которому по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет <.....> рубль <.....> копейки.

При этом, как следует из выписки движении денежных средств по счету кредитного договора <***> и платежных документов, на счет поступали:

-переводы денежных средств с карты отправителя <№>, выпущенной на имя ФИО2, 07.12.2021 в сумме <.....> рубля <.....> копеек, 24.01.2022 в сумме <.....> рублей, 23.02.2022 в сумме <.....> рублей, 20.03.2022 в сумме <.....> рублей, 22.05.2022 в сумме <.....> рублей, 18.07.2022 в сумме <.....> рублей, 20.08.2022 в сумме <.....> рублей, 20.09.2022 в сумме <.....> рублей; с карты отправителя <№>, выпущенной на имя ФИО2, 05.04.2020 в сумме <.....> рублей <.....> копейка, 25.04.2022 в сумме <.....> рублей;

-платежи, поступившие от ООО «Сеть Связной», предоставленные ФИО6, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей, 21.06.2022 в сумме <.....> рублей.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 наследником ФИО5 произведено погашение долговых обязательств умершей АО «Тинькофф Банк» на общую сумму <.....> рубля <.....> копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО1, то он также является наследником перешедших к нему обязательств ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту № 0701-Р-1735630840 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО1, оплаченных её единственным наследником ФИО5, составляет <.....> рубля <.....> копейка, что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, в размере <.....> рублей <.....> копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено и судом не добыто.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным факт погашения наследником иных кредитных обязательств ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Иного наследственного имущества судом не установлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита в большем размере, чем стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества, не имеется. За счет стоимости наследственного имущества с наследника в пользу другого кредитора АО «Тинькофф Банк» уже оплачены долги наследодателя, дополнительное взыскание с наследника будет являться нарушением его прав. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, а обязательство заемщика подлежит прекращению, в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований Банку отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 4587 рублей 07 копеек, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании с наследника заемщика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-1735630840 от 13 ноября 2013 года кредитной карты за период с 06 декабря 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 169353 рубля 43 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей 07 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша