Дело №2-1440/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-001789-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре а,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к с о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к с, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67642,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком с был заключен Кредитный договор №). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и комиссии. с, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 67642,11 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу. На дату уступки права сумма задолженности составила: 79235,57 руб., задолженность по основному долгу - 30936 руб., задолженность по процентам за пользование 36706,11 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10478,93 руб., задолженность по госпошлине 1114,63 руб. К взысканию предъявлена задолженность в сумме 67642,11 рублей, включающая в себя задолженность по основному долгу и процентам.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик с, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком с был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым по заявлению ответчика ей была оформлена кредитная карта «Универсальная».
Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт процентная ставка по кредиту составила 2,9% в месяц. Порядок погашения задолженности - ежемесячно путем внесения до 25 числа минимального платежа в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.
Обязанность заемщика по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Преемником ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» являлся АО «БИНБАНК кредитные карты», которое 30 января 2017 года переименовано в «БИНБАНК Диджитал».
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (АО «БИНБАНК кредитные карты») уступил Цессионарию (СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно реестру уступаемых прав (Приложению №1).
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции приложения к дополнительному соглашению от 01.11.2019г. цеденту переданы права требования к с по договору № в общем размере на дату уступки 67642,112 руб., в том числе сумма основного долга – 30936 руб., сумма процентов – 36706,11 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) уступил Цессионарию (ООО «РСВ») права требования к физическим лицам по кредитным договорам между первоначальным кредитором и должниками, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, истцу переданы права требования по договору № заключенному с с в общей сумме задолженности 79235,57 руб., из них: сумма основного долга – 30936 руб., сумма процентов – 36706,11 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 10478,83 руб., сумма госпошлины – 1114,63 руб.
Таким образом, истцу переданы права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие факт заключения ответчиком кредитного договора и наличие у нее задолженности в связи с его ненадлежащим исполнением. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком с заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленных суду материалов задолженность ответчика по основному долгу в сумме 30936 руб. и процентам в сумме 36706,11 руб. сложилась не позднее 01.11.2019г., поскольку именно в этом размере она включена в приложение к дополнительному соглашению к договору уступки № от 27.12.2016г.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ по указанному заявлению был вынесен 30.11.2020г., а ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника, данный судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая, что истцу уже на 01.11.2019 г. было известно о нарушении его прав срок исковой давности по заявленному исковому требованию истек 14.12.2021г. (01.11.2019г.+3 года+ 1 месяц 13 дней (период с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.11.2020 до даты его отмены 29.12.2020г.) = 14.12.2021г.).
Исковое заявление направлено в суд 30.09.2025г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к с о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» ИНН №, ОГРН № к с ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>