Решение по делу № 2А-1154/2022 от 03.02.2023

административное дело №а-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административными исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 58890,00 руб., пени в размере 191,39 руб.,(дата ), транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1564,00 руб., пени 135,8 руб., на общую сумму 57382,02 руб.,(период образования задолженности дата год)., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 1808,00 руб., пени 108,18 руб., (период образования задолженности дата г.), на общую сумму 62697, 37 руб.

Административный иск обоснован тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п.1ст.12 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы, административному ответчику принадлежит на праве собственности транспорт, она является плательщиком транспортного налога, плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений, указанные налоги за соответствующий период ею не уплачены, в связи с чем возникла недоимка.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по КЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из норм ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование № от дата предусматривало срок добровольной уплаты налога и пени до дата .

Судебный приказ о взыскании налога и пени от дата отменен мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района дата .

Учитывая даты вынесения судебного приказа и определения об отмене судебного приказа – дата и дата , а также даты добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд полагает, что административным истцом соблюдены, предусмотренные ст. 48 НК РФ, сроки подачи заявления о взыскании недоимки и сроки предъявления требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Согласно выписки из ЕГРН с Ф ППК «Роскадастра» по КЧР следует, что ФИО3 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , с кадастровым номером: №.

Из сведений УГИБДД МВД по КЧР следует, что за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: Порше Кайенн S, регистрационным знаком № в период с дата по дата , 00.00, с регистрационным знаком №, в период с дата по дата . 00.00 с регистрационным знаком №, в период с дата по дата . 00.00 с регистрационным номером №, в период с дата по дата .

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате налога № от дата , № от дата , № от дата , № от дата .

Суд полагает, что ФИО2 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является налогоплательщиком и плательщиком транспортного налога и с физических лиц.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным.

Также суд полагает верным расчет налога на имущество физических лиц, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку в нем приведен правильный объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ, указанной, как 10%. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 не была уплачена в установленный законом срок: задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 58890,00 руб., пени в размере 191,39 руб.,(период образования дата ), транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1564,00 руб., пени 135,8 руб., на общую сумму 57382,02 руб.,(период образования задолженности дата год)., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 1808,00 руб., пени 108,18 руб., (период образования задолженности дата г.), на общую сумму 62697, 37 руб.

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО2 в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2080 рубль 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес задолженность в размере 62697(шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2080 рублей 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева