Дело № 2-799/2022
39RS0022-01-2022-001177-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кромера к Кромеру , Кромер ФИО16 о разделе имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором указывает, что стороны являются наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственного имущества не вошли земельный участок с кадастровым номером , жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , автомобиль марки « года выпуска идентификационный номер . Данное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3 на праве единоличной собственности. Вместе с тем, спорное имущество было, приобретенное в период брака ФИО3 и наследодателя ФИО5, подлежат разделу и включению в состав наследственной массы за вычетом супружеской доли ответчика ФИО3 Кроме того на территории земельного имущества имеется две хозяйственные постройки, которые состоят на кадастровом учете, право собственности на них никем не регистрировалось. Истец просит суд признать спорное имущество совместной собственностью ФИО3 и ФИО5, произвести его раздел, включить в наследственную массу долю спорного имущества после смерти ФИО5, признав за истцом ФИО1 () право собственности на долю спорного имущества, за ответчиком ФИО3 () – на доли, за ответчиком ФИО4 ( доли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявление требования поддержал. Отказался от заявленного требования о включении в наследственную массу и признании права собственности в отношении хозяйственных построек.
Определением суда производство по гражданскому делу в данности прекращено.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен в период брака с ФИО5 для строительства жилого дома. Жилой дом также построен в период брака им самим и на его денежные средства. ФИО5 не работала, денежные средства в строительство дома не вкладывала.
Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признала. В судебном заседании пояснила, что ФИО5 наравне с ФИО3 работала, имущество приобреталось за счет общих средств родителей, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу.
Третьи лица – нотариус Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО6, Управление Росреестра по Калининградской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление Пленума N 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок для обслуживания жилого дома с кадастровым номером площадью .м, расположенный по адресу: .
Указанный участок был предоставлен ответчику на основании Постановления главы Черняховского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора № безвозмездной передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Черняховского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью кв.м, кадастровый №, года постройки.
На имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки «Renault Daster», 2012 года выпуска идентификационный номер , приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств того, что спорное имущество было получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам либо за счет личных средств, что позволило бы отнести спорные объекты к его личному имуществу, в связи с чем, указанные объекты суд признает указанные объекты общим имуществом супругов, подлежащих включению в состав наследственного имущества.
Данное имущество является общей совместной состве6нностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано, приобретено, возведено, кто вносил денежные средства по договору.
Земельный участок, предоставленный бесплатно ответчику на основании акта органа местного самоуправления подлежит включению в состав наследственного имущества в силу того, что акты органов местного самоуправления законодатель не относит к безвозмездным сделкам.
С учетом изложенного, супружеская доля ФИО5 составляет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу: , автомобиль марки « года выпуска идентификационный номер .
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До её смерти брак с ответчиком ФИО3 не расторгался.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества обратились её супруг – ответчик ФИО3, дети – истец ФИО1 и ответчик ФИО4
Наследником по закону были выданы свидетельства в отношении имущества, не являющегося спорным, в равных долях по доли каждому.
Спорные земельный участок, дом, автомобиль в состав наследуемого имущества не вошли.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, в установленном законом порядке и сроки обратился с заявлением о принятии наследства, имеются основания для удовлетворения его требований.
Решение суда является основание для прекращения права единоличной собственности ФИО3 на спорные земельный участок с кадастровым номером , жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу: , автомобиль марки « года выпуска идентификационный номер .
Руководствуясь ст.ст. 193-197, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кромера удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу: , автомобиль марки « года выпуска идентификационный номер совместной собственность Кромер и Кромера .
Включить в наследственную массу после смерти Кромер долю земельного участка с кадастровым номером , жилого дома с кадастровым номером , расположенных по адресу: , автомобиля марки « года выпуска идентификационный номер
Признать за Кромер право собственности в порядке наследования на доли: земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, жилого дома с кадастровым номером общей площадью кв.м, расположенных по адресу: , автомобиля марки « года выпуска идентификационный номер .
Признать за Кромер право собственности на доли: земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, жилого дома с кадастровым номером общей площадью кв.м, расположенных по адресу: , автомобиля марки «Renault Daster», 2012 года выпуска идентификационный номер .
Признать за Кромер право собственности в порядке наследования на доли: земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, жилого дома с кадастровым номером общей площадью кв.м, расположенных по адресу: , автомобиля марки года выпуска идентификационный номер .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья И.С. Асадова