Дело № 2-2160/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-002876-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 25 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при ведении протокола помощниками судьи Бочкаревой А.В.,

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... Ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: ....., обязательства по оплате отопления и ГВС не исполнил. Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменены в связи с поступившими от должника возражениями. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, потребитель допустил образование задолженности за период с 16.10.2020 по 30.09.2024 в размере ..... рублей. Истец на указанную сумму произвел начисление пени в размере ..... рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, ГВС за период с 16.10.2020 по 30.09.2024 в размере ..... рублей, а также пени в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., решение суда в части взыскания денежных средств в размере ..... руб. долг, и ..... руб. госпошлина в исполнение не приводить.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. Указав, что до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа: По судебному приказу № от 04.12.2024 за период с 16.10.2020 по 30.09.2024, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 20.11.2024, судебный приказ отменен 31.03.2025, исковое заявление направлено в суд 27.05.2025, срок исковой давности не пропущен по требованиям с 01.11.2021 по 30.09.2024, сумма задолженности за данный период составляет ..... руб., а также пени с учетом моратория в сумме ..... руб. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика удержано ..... руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 16.10.2020 по 30.09.2024 в размере 112270,37 рублей, а также пени в размере 32307,21 рублей. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 10099,32 руб. в исполнение не приводить, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, снизить размер пени до 30 000 руб., учесть удержания по исполнительному производству, предоставил письменные возражения.

Третье лицо ОАО «КРЦ-Прикамье» представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 04.06.2025 ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..... (л.д. 107-110).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период является ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

Установлено, что в период с 16.10.2020 по 30.09.2024 истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности и пени срока исковой давности.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по оплате отопления и ГВС за период 16.10.2020 по 30.09.2024 в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что 26.11.2024 ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 16.10.2020 по 30.09.2024 в сумме ..... руб., а также пени в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ №. По заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен 31.03.2025.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края 27.05.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 43), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа от 04.12.2024 №.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять следующим образом: 26.11.2024 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №) – 3 года = 26.11.2021.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям с 01.11.2021 по 30.09.2024 не пропущен.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.09.2024, детализированному отчету по балансу договора за отопление и нагрев воды начислено ..... руб.

Рассматривая требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты отопление и ГВС, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 10.02.2022 по 11.10.2024.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению по задолженности, возникшей с 01.11.2021, которая находится в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п. 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Также п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчика пени за период с 01.11.2021 по 11.10.2024, с учетом Постановления Правительства РФ от № 474 от 26.03.2022 (при вынесении решения до 01.01.2025, ключевая ставка не более 9.5%) и Постановления Правительства РФ от № 329 от 18.03.2025 (при вынесении решения до 31.12.2026, ключевая ставка не более 9.5%), с учетом моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

1. .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Основная задолженность на конец периода: ..... руб.

Всего начислено пени: ..... руб.

Таким образом, размер пени по задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 составил ..... руб.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом того, что истец просит взыскать пени в размере ..... руб., суд полагает, что исковые требования в данной части являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца в размере ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере ..... пени в размере ..... руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № в размере ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма ......, уплаченная истцом за выдачу судебного приказа подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., требования истца поддерживались в размере ..... руб., исковые требования признаны обоснованными в данной части, размер государственной пошлины составляет ..... руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, госпошлина, уплаченная по платежному поручению Банк ГПБ (АО) № от 15.05.2025 в размере ..... руб. (..... руб. – ......), подлежит возврату ПАО «Т Плюс» как излишне уплаченная.

Согласно материалам исполнительного производства № 14.03.2025 СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство. С ответчика удержаны в пользу истца денежные средства в сумме ..... руб. Постановлением СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю 03.04.2025 исполнительное производство прекращено.

Принимая во внимание, что в рамках исполнения судебного приказа № с ответчика удержаны в пользу истца денежные средства в сумме ..... руб., с заявлением о повороте исполнения решения суда ответчики не обращался, решение о взыскании денежных средств в указанном размере не подлежат приведению к исполнению, в связи с фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО2, ..... года рождения (СНИЛС №), задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере 112270,37 рублей, а также пени в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, ..... года рождения (СНИЛС №), задолженности в размере 10099,32 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2013 руб. по платежному поручению Банк ГПБ (АО) № от 15.05.2025.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

Судья /подпись/ А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -