КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 сентября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении, истец просил суд обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № V621/1019-0003140 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: LADA GFK120 LADA VESTA, год изготовления: 2019 года, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В своем исковом заявлении, представитель истца, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/1019-0003140 путем присоединения Заемщика к Правилам автокредитования/Общим условиям кредитного договора (далее - Правила/Общие условия) и подписания Индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 628 261,68 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,40 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).
Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее - ТС)/на иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий) (далее - Кредит) путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам/Общим условиям, подписав Индивидуальные условия на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.
В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий Кредитный договор (Договор) и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в день подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 2.2. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются с даты следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Пунктом 2.5. Правил кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 257,84 рублей.
Согласно пунктам 10, 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: LADAGFK120 LADA VESTA, год изготовления: 2019 года, идентификационный номер (VIN): №.
Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (скрин сайта Федеральной нотариальной палаты прилагается).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора залоговое транспортное средство остается у Заемщика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения Кредита Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатит: кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий и п. 2.7. Правил за просрочку возврата Кредите и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день с суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактическое: исполнения указанных обязательств.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в част, уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1 “Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатив причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочное истребовании задолженности прилагается).
Однако задолженность в установленный требованием срок не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составила 716 075,75 руб.
Кредитным договором (пункт 24 Индивидуальный условий) стороны согласовали права Банка взыскать задолженность по Кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003352623-0) о взыскании: ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитное договору № V621/1019-0003140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 908,42 рублей, из которых: 600 817,11 коп. рублей - остаток ссудной задолженности и 87 278,83 рублей - задолженность по плановым процентам, а также расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершение исполнительной надписи, в сумме 5 812,48 рублей. Всего взыскано 693 908,42 рублей.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Согласно п. 5.2 Правил обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно условиями кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADAGFK120 LADA VESTA, год изготовления: 2019 года, идентификационный номер (VIN): №, являющийся предметом залога по кредитному договору в виду неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.
В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).
Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.
В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.
Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № V621/1019-0003140 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: LADA GFK120 LADA VESTA, год изготовления: 2019 года, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия3622 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочного решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-06
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>