Дело № 2-1405/2023
УИД 44RS0002-01-2022-002179-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 08 мая 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства 46 829,18 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Срок кредита 1008 дней, процентная ставка 24,8% годовых, размер ежемесячного платежа 1980 руб. Заемщик ФИО1 умерла 13.01.2019. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Наследником заемщика является ФИО2 Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 41 649 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 449 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.08.2022 иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.01.2023 заочное решение отменено на основании заявления ФИО4, производство по делу возобновлено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, предполагала, что при заключении кредитного договора ФИО5 могла заключить договор страхования. Просила суд определить задолженность с учетом пропуска истцом срока исковой давности по периодическим платежам. Также представила платежные поручения, согласно которым ФИО2 в период времени декабрь 2022 года - январь 2023 года уплатил в счет погашения долга сумму 19 183,48 руб.
Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, проходит срочную службу в Вооруженных Силах РФ, направил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 мая 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 46 829,18 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Срок кредита 1008 дней (до 02.02.2021), процентная ставка 24,8% годовых, размер ежемесячного платежа 1 980 руб., последний платеж – 1 663,24 руб.
Из представленных суду истцом документов следует, что договор страхования ФИО1 не заключался, сумма по кредитному договору 46 829,18 руб. получена заемщиком 09.05.2018 для перечисления по реструктурированному кредиту № 191431661.
Из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, видно, что ФИО1 с 09.06.2018 ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения долга, последний платеж внесен 10 января 2019 года.
В связи с образованием просроченного долга, 01.03.2019 Банк направил заемщику ФИО1 требование о погашении в срок до 09.04.2019 задолженности, в т.ч., основной долг 38 177,64 руб., проценты за пользование кредитом 2 201,52 руб., штраф за пропуск платежа по графику 1 270,35 руб.
dd/mm/yy ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность ФИО1 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно запрошенному наследственному делу, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: супруг ФИО2, сын ФИО3, dd/mm/yy г.р. (с согласия отца ФИО2), дочь <данные изъяты> ФИО4) Е.О.
ФИО2 также подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на имущество, нажитое в период брака с умершей (1/2 доля).
Согласно представленным документам, наследственное имущество состоит из комнат <данные изъяты> в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...
Кадастровая стоимость всей квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. на день смерти наследодателя, согласно выписке из ЕГРН, составляла 221 638,10 руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, однако, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, наследники признаются принявшими наследство, поскольку обратились с заявлением к нотариусу.
В соответствии с расчетом истца, на 09.04.2019 долг по договору составляет 41 649,51 руб., в том числе, основной долг 38 177,64 руб., проценты за пользование кредитом проценты за период с 09.05.2018 по 09.04.2019 в размере 2 201,52 руб., штраф за пропуск платежа по графику 1 270 руб.
Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно материалам дела, последний платеж заемщиком внесен 10.01.2019. Дата последнего платежа по договору согласно графику – 02.02.2021. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж вносится 02 числа каждого месяца.
Настоящий иск истец направил в суд 16.05.2022 (штамп на конверте).
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся периодические платежи с 02.06.2019 по 02.02.2021 включительно.
Проценты за пользование кредитными средствами за период с 09.05.2018 по 09.04.2019 составляют 9 449,98 руб. Заемщиком за указанный выше период уплачена сумма процентов 7 248,46 руб. (расчет истца), остаток за расчетный период составляет 2201,52 руб. Указанная сумма не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности по периодическим платежам (срок пропущен по платежам по май месяц 2019 включительно).
Задолженность по основному долгу за период с 02.06.2018 по 02.02.2019 включительно составит 33 222,66 руб.
Ответчиком ФИО4 представлены платежные поручения о перечислении ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы 19 183,48 руб. (платежное поручение № 4438 от 22.12.2022 на сумму 2 831,78 руб., платежное поручение № 4474 от 22.12.2022 на сумму 8 258,48 руб., платежное поручение № 6095 от 26.12.2022 на сумму 0,06 руб., платежное поручение № 4110 от 19.01.2023 на сумму 8 092,16 руб.).
Ответчик просила учитывать внесенную сумму при исполнении решения суда.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
С учетом изложенных выше разъяснений, неустойка за пропуск платежа, начисленная в период принятия наследства (на 01.03.2019; согласно выписке, заемщик пропуска платежа вплоть до января 2019 не допускала) в размере 1 270,35 руб., взысканию не подлежит.
Сумма основного долга 33 333,66 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся правопреемниками заемщика ФИО1, солидарно.
В данном случае размер долга не превышает стоимости наследственного имущества (221 688 руб. кадастровая стоимость : 55,7кв.м. общая площадь квартиры * 23,2кв.м. площадь помещений № *1/2 доля ФИО6 в нажитом в период брака имуществе = 46 168,42 руб.). В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по обязательству в пределах стоимости доли, перешедших к нему; в данном случае, у каждого из наследников 1/6 доля, ее стоимость составляет 15 389,48 руб. (46 168,42:3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с:
ФИО2 <данные изъяты>
ФИО3 <данные изъяты>
ФИО4 <данные изъяты>
в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105187 <...>)
задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2018 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 33 222 (тридцать три тысячи двести двадцать два) руб. 66 коп.
Каждый из ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечает по обязательству в пределах стоимости доли, перешедшей к нему в порядке наследования - 15 389,48 руб.
При исполнении настоящего решения учитывать сумму 19 183,48 руб., удержанную с ФИО2 в период принудительного исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 01.08.2022.
В остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года