Приговор по делу № 1-585/2023 от 25.12.2023.

Дело 1-585/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001299-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Черепановой Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нечаевой В.А., представившей удостоверение №2010 и ордер №31038 от 27.04.2023 года,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 05.05.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, освобожденного 04.07.2018 года по отбытии срока;

осужденного:

- 13.02.2023 года мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.08.2023 года отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 года, около 09 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Русский Разгуляйка».

03 февраля 2023 года, около 09 часов 34 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел в помещение алкомаркета «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес> в <адрес>, где действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Русский Разгуляйка», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажей, установленных в торговом зале 2 бутылки вина игристого «Мартини Асти» сладкое белое Промо, объемом 0,75 литра каждая, 7,5 %, стоимостью 789 рублей 33 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС).

03 февраля 2023 года около 09 часов 35 минут ФИО1, удерживая в руках 2 бутылки вина игристого «Мартини Асти» сладкое белое Промо, объемом 0,75 литра каждая и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены продавцом-кассиром, которая, осознавая открытый характер действий ФИО1, высказала правомерное требование остановиться. При этом, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для продавца-кассира, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Русский Разгуляйка» материальный ущерб на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 03.02.2023 года находился в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, сразу прошел к витрине с алкоголем, где стоял мартини. Находясь возле витрины, он с полки взял 2 бутылки мартини Асти, после чего пошел к выходу, не рассчитавшись. Не помнит, кричал продавец ему вслед что-то или нет. Связывает с забывчивостью и прошедшим периодом времени. Когда он находился во дворе дома по <адрес>, то он встретил прохожего мужчину, которому продал 2 бутылки мартини. Вину в совершении признает, раскаивается в содеянном. Гражданский иск о возмещении ущерба признает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 03.02.2023 года не работал. Находился дома один. Решил выпить, но денег на покупку спиртного у него не было. Тогда он решил сходить в магазин, чтобы похитить спиртное. Для этого, примерно 09:00 часов он вышел из дома и пошел в алкомаркет «Русский Разгуляйка», что расположен по <адрес>. Когда он пришел в алкомаркет «Русский Разгуляйка», то находясь в торговом зале, он сразу прошел к витрине с алкоголем, где стоял мартини. Он видел, как в торговом зале находилась продавец-кассир, которая смотрела по сторонам. Он решил похитить спиртное незаметно и уйти из алкомаркета. Так же он видел, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако он решил похитить мартини незаметно. Находясь возле витрины, он с полки взял двумя руками 2 бутылки мартини Асти, белое, после чего быстрым шагом пошел к выходу. Рассчитываться за мартини он не собирался, так как при нем денег не было. Когда он выбежал из помещения алкомаркета, то он сразу убежал в сторону <адрес>. При этом, когда он выбегал из алкомаркета, то он слышал, как ему вслед кричал продавец, однако он не отреагировал на слова продавца и убежал с похищенным. Когда он находился во дворе <адрес> по <адрес>, то он встретил прохожего мужчину, ранее ему не знакомого, которому он продал 2 бутылки мартини за 800 рублей. Описать мужчину он не сможет, так как к нему он не приглядывался, фоторобот мужчины он не составит. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания (л.д. 85-89).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, с ними согласился, указав на забывчивость в связи с истечением временного периода.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2023 года около 10:00 часов ему позвонил продавец-кассир ФИО4, которая сообщила, что 03.02.2023 около 09:34 часов в помещение алкомаркета по <адрес> в <адрес>, вошел ранее незнакомый ей мужчина, который находясь в торговом зале, сразу прошел к витрине с Мартини Асти, где с третьей полки витрины сверху взял 2 бутылки Мартини Асти, объемом 0,75 литра. Стоимость одной бутылки составляет 789 рублей 33 копейки. Не рассчитавшись за товар, мужчина выбежал из алкомаркета. Со слов ФИО3 ему стало известно, что она кричала ему вслед, но мужчина не остановился и не вернулся в алкомаркет. Он сказал ФИО3, чтобы она вызвала полицию. По данному факту были собраны соответствующие документы. В магазине была проведена ревизия, которая была проведена с целью установления ущерба, который был причинен действиями неизвестного мужчины, открыто похитившего имущество, принадлежащее ООО «Русский Разгуляйка». Согласно результатам ревизии установлено, что данный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, открыто похитил продукцию, принадлежащую ООО «Русский Разгуляйка»: 2 бутылки вина игристого Мартини Асти, сладкое белое Промо 0,75 литра 7,5 % стоимостью 789 рублей 33 копейки за одну бутылку. Всего на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек. Тем самым согласно справке об ущербе, неустановленное лицо открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Русский Разгуляйка» на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек (л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является действующим продавцом-кассиром в магазине «Русский Разгуляйка», который работает ежедневно с 08:00 часов до 23:00 часов. Имеются два входа в магазин. В торговом зале магазина установлены камеры наружного наблюдения. Охраны в магазине нет, установлена тревожная кнопка. 03.02.2023 года около 08:00 часов пришла на работу и стала заниматься переоценкой товара. Когда она находилась в торговом зале, то увидела как около 09:34 часов в торговый зал магазина вошел ранее не знакомый ей мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, тип лица европейский, на лице у мужчины была щетина. Мужчина был одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, на голове был одет капюшон. В руках у мужчины ничего не было, на руках были одеты перчатки. Мужчина по торговому залу не ходил, он сразу подошел к витрине с Мартини Асти, после чего с третьей полки сверху двумя руками он взял по бутылки Мартини Асти объемом 0,75 литра (каждую бутылку в руку) и с бутылками Мартини Асти пошел к выходу. Она поняла, что мужчина рассчитываться за товар не собирается, так как касса находилась в другой стороне, то она сразу побежала вслед за мужчиной. Мужчина выбежал из магазина, она крикнула ему вслед, однако мужчина на ее слова не отреагировал, он не оборачивался и убежал за дом по <адрес>. Она вернулась в магазин и позвонила в полицию. Мужчина похитил две бутылки Мартини Асти, объемом 0,75 литра каждая, 7,5 %, стоимость одной бутылки составляет 789 рублей 33 копейки, всего похищено на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек (л.д. 58-60)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником УУП, работает на административном участке, участковый пункт полиции № 2 по <адрес>. 03.02.2023 года, в утреннее время, с дежурной части ОП № 8 поступила ориентировка о том, что 03.02.2023 около 09 часов 35 минут неустановленное лицо находясь в торговом зале алкомаркета «Русский Разгуляйка» расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, совершило открытое хищение 2 бутылок Мартини Асти, объемом 0,75 литра каждая на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек. С целью установления лица совершившего данное преступление, им была получена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале алкомаркета «Русский Разгуляйка». 07.02.2023 года при просмотре видеозаписи им был опознан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> и причастен к совершению данного преступления (л.д.61-63).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенного представителя потерпевшего, свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

- заявление представителя ООО «Русский разгуляйка» кучерова С.В., который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 03.02.2023 года около 09 часов 35 минут из помещения алкомаркета «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, открыто похитило имущество ООО «Русский Разгуляйка» на общую сумму 1 578 руб. 66 коп. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 03.02.2023 года в помещении алкомаркета «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>, где 03.02.2023 года около 09 часов 35 минут ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Русский Разгуляйка» на общую сумму 1 578 рублей 66 копеек, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1 (л.д.17-18);

- протокол осмотра видеозаписи на СД-диске от 11.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нечаевой В.А., на котором запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место 03.02.2023 года примерно в 09 часов 35 минут в помещении алкомаркета «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес> <адрес> (л.д.23-25);

- копия накладной № РРН-0005400 от 19.01.2023 года, согласно которой стоимость одной бутылки вина игристого мартини Асти сладкое белое Промо, объемом 0,75 литра, 7,5 % составляет 789 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 12-14);

- справка об ущербе, согласно которой незаконными действиями ФИО1 02.2023 года ООО «Русский Разгуляйка» причинен материальный ущерб на общую сумму 1578 рублей 66 копеек (л.д. 11);

- явка с повинной от 07.02.2023 года, в которой ФИО1 признался в совершении им 03.02.2023 года открытого хищения вина игристого мартини Асти сладкое белое Промо, объемом 0,75 литра, 7,5% из помещения алкомаркета «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 92).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1255/д от 09.03.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (пиоидов, психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (полинаркомания). При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществления права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 113-114).

Исходя из речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, его адекватное поведение и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.05.2016 года за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, на учете в КПНД не состоит, по сведениям КНД внесен в информационную систему с диагнозом: «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», установленным в январе 2000 года, в январе 2016 года устанавливалось состояние наркотического опьянения; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как ведущий разгульный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, участвовал в осмотре видеозаписи из магазина, на которой опознал себя как лицо, совершившее открытое хищение алкогольной продукции.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2023 года, суд полагает необходим окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данное преступление, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2023 года.

В срок лишения свободы суд полагает необходимым зачесть наказание, отбытое до вынесения настоящего приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» ФИО2 гражданский иск на сумму 1 578 рублей 66 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Русский Разгуляка» ФИО2, иск признал в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Русский Разгуляйка» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 578 рублей 66 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора с 25.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2023 года.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Русский Разгуляка» ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 578 рублей 66 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Разгуляка» материальный ущерб в размере 1 578 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск, на котором запечатлены преступные действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина