Дело № 2-2638/2025
УИД № 58RS0018-01-2025-002579-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2022 г. за период с 26 декабря 2022 г. по 6 мая 2025 г. включительно в размере 1 190 261,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 902,61 руб. в связи с неисполнением заемщиком ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» условий заключенного кредитного договора и договора поручительства.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в иске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в статье 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Дополнительным соглашением № 1 от 21 марта 2024 г. к кредитному договору и договору поручительства измене срок возврата задолженности на 26 марта 2026 г., предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 28 марта 2024 г. по 27 мая 2024 г., установлена ставка за пользование кредитом в размере 18,7% годовых (п. 1-4 дополнительного соглашения).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 26 декабря 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» заключен договор кредитования № № путем подписания ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 13 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении банка, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).
Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банком предоставлен ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком на 36 мес. в целях развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, под переменную процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов размер процентной ставки составляет 17,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 19,5 процентов годовых с возможностью уменьшения ее значения в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в ФИО2 Заявления о присоединении.
Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 26 декабря 2022 г. на счет заемщика кредитные средства в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской.
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» обязался погашать кредит и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 6.6, пунктом 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (далее - поручитель) по договору поручительства № от 26 декабря 2022 г. путем подписания (акцептования) поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ присоединился к действующим на дату подписания редакции Общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» по основному договору кредитования № от 26 декабря 2022 г. за исполнение обязательств по основному договору кредитования, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Как видно из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредитов и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступали.
1 апреля 2025 г. банк направил ответчикам требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2022 г. в размере 1 159 863,50 руб., однако, до настоящего момента долг не погашен.
По состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2022 г. составляет 1 190 261,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 103 009,01 руб., просроченные проценты – 69 177,28 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14 395,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 679,94 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.
В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые были оставлены без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 26 902,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно ООО «Инженерный центр «Пензапромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2022 г. в размере 1 190 261 (один миллион сто девяносто тысяч двести шестьдесят один) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 902 (двадцать шесть тысяч девятьсот два) руб. 61 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шмонина