Решение по делу № 2-3322/2025 от 18.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-3322/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004754-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 12 декабря 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от 12.12.2024, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой в размере 106% годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 12.12.2024 на банковскую карту №. В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, указал, что кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора, с помощью которого заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика. В случае положительного решения, кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает аналогом собственноручной подписи, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования аналога собственноручной подписи отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором. Возможность применения аналога собственноручной подписи при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий договора микрозайма отражена п.2 ст.434, п.3 ст.438, п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014. Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО для получения суммы займа, вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации, после чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику 12.12.2024 суммы 500 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО. В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 14 255 рублей, и является платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма. По состоянию на 07.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, и его задолженность составляет: - сумма основного долга – 500 000 рублей; - проценты по Договору микрозайма за период от 12.12.2024 по 07.07.2025 (207 дней), с учетом внесенных плат – 286 320 рублей 34 копейки; - неустойка – 16 377 рублей 84 копейки. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № от 12.12.2024 за период с 12.12.2024 по 07.07.2025, с учетом оплат составляет 802 698 рублей 18 копеек. На основании вышеизложенного, в обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.129, ст.808, ст.809, ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5, ст.7, ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от 12.12.2024 в размере 802 698 рублей 18 копеек, в том числе: - 500 000 рублей – сумму задолженности по основному долгу; - 286 320 рублей 34 копейки – сумму задолженности по процентам за период с 12.12.2024 по 07.07.2025; - 16 377 рублей 84 копейки - сумму неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 054 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель ООО МКК «Корона» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Корона».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 12.12.2025, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Корона» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» – информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что 12.12.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1, с использованием мобильного приложения кредитора путем акцепта оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен Договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, по условиям которого заемщиком ФИО1 от займодавца ООО МКК «Корона» была получена сумма микрозайма в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование микрозаймом – 106% годовых, и с установленным сроком возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному Графику платежей по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 (23 ежемесячных платежа в размере 50 909 рублей, последний платеж со сроком уплаты 14.12.2026 в размере 50 933 рубля), что подтверждается Электронной формой заявления ФИО1 на предоставление микрозайма от 12.12.2024, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, Графиком платежей по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, Электронной формой согласия на обработку персональных данных и получение информации из бюро кредитных историй от 12.12.2024, подписанными заемщиком ФИО1 с применением электронной подписи – аналога собственноручной подписи, в подлинности и принадлежности которой заемщику у суда сомнений не имеется, и доказательств обратного суду не представлено, а также Соглашением об организации защищенного документооборота и Общими условиями договора залога ООО МКК «Корона».

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик на момент подписания договора был в полном объеме ознакомлен с условиями Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, и мог отказаться от заключения договора микрозайма, однако выражая свою волю, заключил данный договор микрозайма, подписав соответствующие документы аналогом своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского микрозайма и обязуется их соблюдать.

Обязательства займодавцем в части предоставления заемщику микрозайма исполнены надлежащим образом, ООО МКК «Корона» 12.12.2024 денежные средства в установленном Договором потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 размере в сумме 500 000 рублей были перечислены ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика №, что подтверждается Информационным письмом ООО РНКО «Платежный центр» исх.№ от 08.07.2025, имеющим лицензию Банка России на осуществление банковских операций №3166-К от 14.04.2014, а также предоставленными по запросу суда ПАО «Сбербанк России» за исх.№ от 25.09.2025 сведениями о принадлежности вышеуказанной банковской карты ФИО1 и отчетом по банковской карте ФИО1, в котором содержится подтверждение зачисления на счет ответчика 12.12.2024 перечисленных ООО МКК «Корона» по договору потребительского микрозайма денежных средств в размере 500 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и заслуживающих внимание суда доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанного договора микрозайма, у суда не имеется.

Каких-либо возражений по данному факту, а также доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору потребительского микрозайма заемщику, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит исключительно на ответчике.

Согласно п.2 и п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 – договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка по микрозайму – 106% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 и Графику платежей по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, сумма микрозайма подлежала возврату заемщиком с выплатой процентов по микрозайму путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей - 23 ежемесячных платежа, начиная с 13.01.2025, в размере 50 909 рублей, последний платеж со сроком уплаты 14.12.2026 в размере 50 933 рубля.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 - кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов, которая составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Как следует из представленных документов ответчиком был произведен единственный платеж по Договору потребительского микрозайма № от 12.12.2024 – 13.01.2025 в размере 14 255 рублей, который был учтен кредитором в счет погашения начисленных процентов по микрозайму, после чего какие-либо платежи по указанному договору потребительского микрозайма заемщиком не производились, сумма микрозайма до настоящего времени в полном объеме не возвращена, проценты по микрозайму в полном объеме не оплачены, при этом доказательств обратного ответчиком также не представлено. Причины невозврата микрозайма не имеют значения для разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку ФИО1 получил денежные средства по заключенному с займодавцем договору потребительского микрозайма и принял на себя обязательства по его возврату и выплате процентов в определенное время, однако их не выполняет, займодавец вправе требовать возврата суммы микрозайма, а также выплаты процентов по микрозайму, предусмотренных договором.

В связи с нарушением ФИО1 условий заключенного Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, 08.04.2025 ООО МКК «Корона» в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается Требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, Выпиской из реестра о направлении требования должнику от 08.04.2025 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№). Однако, данное требование оставлено ФИО1 без внимания и без удовлетворения.

По состоянию на 07.07.2025 включительно задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Корона» по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024, составила 802 698 рублей 18 копеек, в том числе: - 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; - 286 320 рублей 34 копейки – сумма задолженности по процентам за период с 12.12.2024 по 07.07.2025; - 16 377 рублей 84 копейки - сумма неустойки. Расчет задолженности истцом произведен верно в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов по потребительскому микрозайму, а также расчет штрафных санкций в виде неустойки истцом также произведен верно в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, с учетом не выплаченных заемщиком в установленные сроки сумм и периодов просрочки платежей, проверен судом.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций в виде неустойки, суд не усматривает, считая их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО МКК «Корона» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма и до настоящего времени задолженность им не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 в размере 802 698 рублей 18 копеек, в том числе: - 500 000 рублей – суммы задолженности по основному долгу; - 286 320 рублей 34 копейки – суммы задолженности по процентам за период с 12.12.2024 по 07.07.2025; - 16 377 рублей 84 копейки - суммы неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 054 рубля, подтвержденные Платежным поручением № от 10.07.2025, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире, код подразделения 230-015), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 12.12.2024 по состоянию на 07.07.2025 в размере 802 698 (восемьсот две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, в том числе: - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – сумму задолженности по основному долгу; - 286 320 (двести восемьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей 34 копейки – сумму задолженности по процентам за период с 12.12.2024 по 07.07.2025; - 16 377 (шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 84 копейки - сумму неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 054 (двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 823 752 (восемьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина