Решение по делу № 2-410/2022 от 19.10.2022 - о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 19 октября 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 978 601,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18093 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащих ответчику объектов, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами земельных участков №, №, №. Территория земельного участка с кадастровым номером № (ФЛС №) огорожена деревянным забором, на территории земельного участка отсутствуют жилые помещения, хозяйственные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплицы, насаждений нет, участок заросший травой, расположено 2 металлических контейнера, от которых доносится шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение. Участки с кадастровым номером № (ФЛС №) и № (ФЛС №) объединены одним забором, на территории которых расположено одно нежилое строение, на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплиц, насаждений нет, участок заросший травой, расположен 1 металлический контейнер, из которого доносится шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение. Допуск на территорию земельных участков ответчик предоставить отказался. Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен на основании показаний приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка объектов потребителя с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые цели.

Критерий, который имеет определяющее значение для отнесения потребителей к группе «население», заключается в том, что электроэнергия используется гражданами, в том числе гражданами, являющимися членами кооператива или СНТ, исключительно на личные коммунально-бытовые нужды, не связанные с коммерческой деятельностью. Тарифа на потребляемую электроэнергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии.

Согласно приведенному примерному расчету потребления электроэнергии по мощности токоприемников в доме стандартного типа при работе бытовых приборов на максимальной мощности составляет 11 082 кВт за 1 месяц, без отопления расчет потребления электроэнергии составляет 1542 кВт в месяц. Объем потребления электроэнергии ФИО1 за период декабрь 2021-апрель 2022 составил 172 310,29 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №), за декабрь 2021-июнь 2022 – 44130 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №), за декабрь 2021-июнь 2022 – 221 146 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №). В связи с чем, выявленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик занимается деятельностью майнинг на указанных земельных участках, т.е. использование электрической энергии не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, отнесение в тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований. Изменение как тарифа, так и тарифной группы не требует дополнительного согласования с потребителем.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером № за период декабрь 2021 - апрель 2022 года с выставлением счета потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 280,79 руб.; на земельном участке с кадастровым номером № за период декабрь 2021- июнь 2022 года с выставлением счета потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 739,9 руб.; на земельном участке с кадастровым номером № за период декабрь 2021- июнь 2022 с выставлением счета потребителю № от 16.07.2022 на сумму 1009580,75 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 860 791,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18093 руб. Суду пояснила, что на стадии заключения договора ответчик злоупотребил своим правом, обратился в том числе в сетевую организацию на технологическое присоединение в рамках заключения договора энергоснабжения с целью использования электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, фактически ответчик самостоятельно без согласования истца изменил характер потребления электроэнергии с коммунально-бытового на не бытовое, использовал как сами помещения, расположенные на земельных участках не для проживания, а непосредственно для осуществления коммерческой деятельности, что нашло отражение в материалах дела, в том числе в актах осмотра электроустановок в целях установления характера потребления. Ответчик, не поставив в известность истца о потреблении электроэнергии на осуществление деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, злоупотребил своим правом. Если электроэнергия используется на не коммунально-бытовые нужды, исключается использование в расчетах за потребленную электроэнергию тарифа «население». Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных помимо договора, законом в установленном порядке. Законодательство РФ предусматривает категории потребителей, которые оплачивают по тарифу «население», эта группа потребителей, которая непосредственно использует электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, иные потребители оплачивают за электроэнергию по коммерческому тарифу. Объем потребления ответчика в спорный период не характерен объему потребления для бытовых нужд, значительно превышает объемы потребления для потребителей, которые используют электроэнергию в бытовых целях. В ходе проведения проверки был установлен характерный шум вентиляционного оборудования от работы майнингового оборудования, у сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточный опыт работы с лицами, осуществляющими добычу криптовалют, чтобы определить шум майнингового оборудования от шума иного оборудования. Видеозаписью зафиксирован шум работы майнингового оборудования. Отсутствуют строения предназначенные для проживания, также отсутствуют признаки проживания и ведения подсобного хозяйства на территории земельных участков ответчика. В феврале 2022 г. была проведена проверка с потребителем, который отказался осуществить допуск на территорию и на объекты (строение и металлические контейнеры), которые расположены на земельных участках, указав в акте, что допуск предоставлен до приборов учета. Представленный сравнительный анализ потребления электроэнергии за 1 месяц в д.ФИО3 значительно ниже, чем потребление ответчика. Заключением тепловизионной съемки выход тепла внутри объекта с высокой тепловой мощностью направлен наружу через технологическое отверстие. Анализ динамики потребления за весь период действия договора явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе в летний период, когда не используются электроприборы для обогрева помещения. Все указанные обстоятельства очевидно свидетельствую о том, что ответчик занимается добычей криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств не направлял.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, является ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта <адрес> (л.д.16). Выпиской из ЕГРН установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата регистрации права собственности на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № (№) и № (№) объединены одним забором.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ, акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения бытовых устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ и актом разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения строительной площадки, жилой дом, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «ИЭСК» осуществлено технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ВЭС энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, № максимальная мощность 45 кВт (л.д.70).

На основании вышеуказанного истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объектов, расположенных в <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и №, при этом, два земельных участка с кадастровыми номерами № и № объединены одним забором, однако, имеют два вводы электроэнергии и два лицевых счета.

При заключении вышеуказанных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, стороны определили условия своих обязательств и, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договоры энергоснабжения для бытового потребления энергоресурсов.

Согласно акту целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Иркутской энергосбытовой компанией, по договорам энергоснабжения №, №, с целью проверки нецелевого потребления электроэнергии проверены электроустановки по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №. В акте указано, что произведено тепловизионное обследование объекта, температура 34.7?С, показания счетчиков 13 332 кВт, 3450кВт, 3646 кВт, производилась фото-видеофиксация объекта (л.д.22).

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлено, что на территории земельного участка находится контейнер, строение (дом), установлено видеонаблюдение, маячки охраны. При производстве осмотра потребитель ФИО1 отсутствовал. К акту прилагается однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта и план расположения строений, сооружений, согласно которому на участке расположены строение, контейнер и дом (л.д.20-21).

Актом целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проверка электроустановки по адресу: ФИО3 с кадастровым номером №, показания 299094,98 кВт, в акте указано, что абонент отказался впускать на территорию, доступ предоставлен только до прибора учета (л.д.24).

Согласно термограмме, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 прибором Testo-875-1, серийный №, по адресу: <адрес>, максимальная температура зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием составила 34,4 ?С и 34,5 ?С (л.д.28-29). Из заключения инженера Филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» следует, что в результате тепловизионного обследования объекта выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха +16 ?С с помощью тепловизора Testo-875-1. Согласно термограмме, максимальная температура, зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием, составила 34,4 ?С. Внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен через технологическое отверстие (максимальная температура 34,5 ?С). Оборудование может применяться для майнинга криптовалют (л.д.30).

К акту проверки приложен фото- и видеоматериал, в которых отражены расположение на земельном участке строения и металлического контейнера, также от контейнера исходит шум, хозяйственные постройки отсутствуют, насаждений нет, участок заросший травой (л.д.17-19, диск).

Как указано выше, земельные участки с кадастровыми номерами № (№) и № (№) объединены одним забором.

Так, из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № допущен в качестве расчетного прибор учета потребителя ФИО1 РИМ 040,03 № по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д.71).

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена электроустановка на земельном участке, расположенном в Иркутской районе с кадастровым номером № на территории находится контейнер, строение (дом). При производстве осмотра потребитель ФИО1 отсутствовал. К акту прилагается однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта и план расположения строений, сооружений, согласно которому на участке расположены строение, контейнер и дом (л.д.64-65).

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору №№ электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления электроэнергии за период с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. составил 44130 кВт (л.д.26). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета, переданным через сервис – «Личный кабинет», что подтверждается скриншотом (л.д.27).

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору №№ электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления электроэнергии за период с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. составил 221146кВт (л.д.72). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета, переданным через сервис – «Личный кабинет», что подтверждается скриншотом (л.д.73).

Также истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановок ответчика с электроустановкой, расположенной в той же климатической зоне, в одном населенном пункте д.ФИО3 и анализ доли потребления электроустановок ответчика в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д.ФИО3. Так, согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановок ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителя ФИО1 составил 44130 кВт и 221146 кВт. соответственно, вместе с тем объем потребления электроэнергии за аналогичный период другой электроустановки, расположенной в той же климатической зоне, в том же населенном пункте д.ФИО3 составил 17721 кВт, т.е. объем потребления электроэнергии электроустановками ФИО1 значительно больше (л.д.31-32, 77-78).

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №№ потребителя ФИО1 сумма начислений за период с декабря 2021 по июнь 2022 года составила 192 739,90 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 164 732,97 рублей (л.д.35). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 192739,9 руб. (л.д.33).

В соответствии с расчетом объема потребления по лицевому счету №№ потребителя ФИО1 сумма начислений за период с декабря 2021 по июнь 2022 года составила 1009580,75 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 959027,99 рублей (л.д.81). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 1009580,75 руб. (л.д.79).

Далее, из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведен осмотр электроустановки на земельном участке, расположенном в <адрес> с кадастровым номером №. В акте указано, что на территории находится два контейнера, установлено видеонаблюдение, маячки охраны, отсутствуют строения с бытовым назначением. К акту приложены однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта, план расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке (л.д.42-43).

Актом целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проверка электроустановки по адресу: д.ФИО3 с кадастровым номером №, показания 203190,29 кВт, в акте указано, что абонент отказался впускать на территорию, доступ предоставлен только до прибора учета (л.д.45).

Из акта целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена проверка электроустановки с целью проверки нецелевого потребления по адресу: <адрес> (кадастровый №), производилось тепловизионное обследование, активная мощность 8,333 кВт (л.д.44).

Согласно термограмме, произведенной прибором Testo-875-1, серийный №, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:11, максимальная температура зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием составила 52,3 ?С. Из заключения инженера Филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» следует, что в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, кадастровый №, выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха +16 ?С с помощью тепловизора Testo-875-1. Согласно термограмме, максимальная температура, зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием, составила 52,3 ?С. Внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен через технологическое отверстие (максимальная температура 52,3 ?С). Оборудование может применяться для майнинга криптовалют (л.д.51-52, 53).

К акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ приложен фото- и видеоматериал, в котором отражено расположение на земельном участке металлического контейнера, от которого исходит шум, на территории земельного участка отсутствуют жилые помещения, хозяйственные постройки насаждений нет, участок заросший травой (л.д.38-41, диск).

Согласно акту целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по данному адресу расположен земельный участок, на участке которого расположен контейнер, участок огорожен, не разработан, на участке расположен сарай (л.д.46).

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору №№ электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления ответчиком электроэнергии за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. составил 172310,29 кВт (л.д.49). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета в соответствии с актом приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии лицевого счета №, по адресу: <адрес> (л.д.50).

Также истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ объема потребления электрической энергии электроустановки ответчика с электроустановкой, расположенной в той же климатической зоне, в одном населенном пункте д.ФИО3 и анализ доли потребления электроустановки ответчика в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д.ФИО3. Так, согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №, объем потребленной электроэнергии за период с 25.11.2021 по 26.04.2022 потребителя ФИО1 составил 173899 кВт, вместе с тем объем потребления электроэнергии за аналогичный период другой электроустановки, расположенной в той же климатической зоне, в том же населенном пункте д.ФИО3 составил 17721 кВт (л.д.54-55).

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №№ потребителя ФИО1 сумма начислений за период с декабря 2021 по апрель 2022 года составила 776280,79 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 737030,72 руб. (л.д.60). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 776280,79 руб. (л.д.58).

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На стадии заключения договоров энергоснабжения по всем электроустановкам ответчика и определения условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307,420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами были заключены договоры энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период испрашиваемый истцом по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие» судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленная истцом сумма в размере 1 860 791,68 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом оплаты за потребленную электроэнергию по тарифу «население» (164 732,97 руб. + 737 030,72 + 959 027,99 руб.).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18093 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом исковые требования уменьшены до суммы 1 860 791,68 руб., с которой сумма госпошлины составляет 17504 руб. Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17504 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 860 791 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17504 руб., а всего взыскать 1 878 295 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года

Судья С.Н. Бардаева