Дело № 2-8343/22

24RS0041-01-2022-006094-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sorento государственный регистрационный знак У под управлением собственника ФИО2 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак У под управлением водителя ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sorento причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 135889 рублей 41 копейки.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность автомобиля Hyundai Solaris была застрахована, однако, ФИО1, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства Hyundai Solaris, в связи с чем просит взыскать с него сумму страхового возмещения и расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного страхового случая в размере 135 89,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лиц ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1);

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (пункт 2).

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sorento государственный регистрационный знак У под управлением собственника ФИО2 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак У под управлением водителя ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3

Постановлениями инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно акта о страховом случае У дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.03.2022 признано страховым случаем, потерпевшему ФИО2 ущерб возмещен путем восстановительного ремонта, стоимость которого составила 135889 рублей 41 копейку.

Поскольку установлено, что виновным в ДТП является ответчик, автомобиль потерпевшего восстановлен, ремонт оплачен страховой компанией в размере 135 889 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2022 У, а также актом выполненных работ от 25.05.2022.

Гражданская ответственность автомобиля Hyundai Solaris была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования У, однако, ФИО1, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства Hyundai Solaris.

Таким образом, учитывая, что истцом произведена страховая выплата ущерба, причиненного имуществу ФИО2, ФИО1 управлял автомобилем, не имя полиса по договору ОСАГО, следовательно в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 135 889 рублей 41 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3917 рублей 79 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 135 889 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 79 копеек, а всего 139807 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова