Решение по делу № 2-1491/2025 от 01.12.2025 - о признании права собственности.

Дело №2-1491/2025

11RS0008-01-2025-002105-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

1 декабря 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в Сосногорский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль – Фолькваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, г.р.з. о126уе11, WIN WVWZZZ1KZ9W828511, принадлежащую ФИО3, взыскании в пользу ФИО3 компенсации стоимости спорной доли в сумме 68.333,33 руб. (требования приведены с учетом уточнений от 01.12.2025).

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В настоящем судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что после смерти ее мужа – ФИО1, открылось наследство, состоящее, в том числе из спорного автомобиля, наследниками являются истец и ответчик, сын ФИО1 от принятия наследства отказался в пользу истца. Последнее время истец с супругом проживали в <адрес>, там же находится спорный автомобиль. Ответчик никогда спорным автомобилем не пользовалась, после смерти ФИО1 забрать автомобиль не пыталась. Изначально стороны договаривались заключить нотариально удостоверенное соглашение, что автомобиль перейдет в собственность истца, а истец выплатит ответчику компенсацию, для этого заказывался отчет об оценке автомобиля, но в последний момент ответчик отказалась, на контакт с истцом не идет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1154 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства за ФИО1, состоящего, в том числе из <данные изъяты>, обратились: ФИО2 (супруга) и ФИО3 (мать), ФИО6 (сын) от принятия наследства отказался в пользу ФИО2

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве на наследство по закону, согласно которым в собственность ФИО2 перешло 5/6 долей в праве собственности на спорный автомобиль, в собственность ФИО3 – 1/6 доля.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Положениями п. 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Так, с учетом приведенных положений закона, спорный автомобиль является неделимой вещью.

Как указывает истец, спорный автомобиль постоянно находился в собственности ее и ФИО1, со дня смерти ФИО1 находится в <адрес>. Ответчик никогда спорным автомобилем не пользовалась, интереса в его обладании не имеет, расходов на его содержание не несет.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Учитывая, что доля ответчика в праве собственности на спорный автомобиль незначительна (1/6 доля в праве собственности), отсутствие интереса ответчика в спорном имуществе, суд приходит к выводу о передаче в собственность истца принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль и взыскании с истца в пользу ответчика компенсации стоимости спорного имущества.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость спорного автомобиля на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 410.000 руб.

Возражений относительно стоимости спорного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости 1/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль – 68.333,33 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей – 4.000 рублей.

Истцом завялены требования на сумму 68.333,33 руб., при этом государственная пошли уплачена в сумме 4.075 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишен уплаченная государственная пошлина в сумме 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль – Фолькваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, г.р.з. №, WIN №.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль – Фолькваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, г.р.з. №, WIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в сет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль – Фолькваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, г.р.з. №, WIN № – 68.333,33 руб.

Возвратить из бюджета ФИО2 излишне уплаченную государственная пошлину в размере 75 рублей, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (11:56:43 мск) на сумму 4.075 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 01.12.2025.

Судья – К.М. Сообцокова