Дело № 2-5634/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009045-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16 августа 2025 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а последний обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, право требования долга ФИО1 перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 137 117 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58069 рублей 31 копейка (ОДУ), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 21 974 рубля 86 копеек, задолженность по штрафам – 57073 рубля 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сахалинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, который 26 ноября 2024 года отменен по заявлению должника. На дату обращения в суд общая сумма задолженности составляет 115 142 рубля 69 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 142 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 454 рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит размере 154 568 рублей 53 копейки, под 12% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов согласно графика.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк исполнил свои обязательства, открыл заемщику банковский счет и зачислил на него сумму кредита, тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Таким образом, банком были исполнены свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «РСВ» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований общая сумма задолженности составляла 137 117 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58069 рублей 31 копейка (ОДУ), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 21 974 рубля 86 копеек, задолженность по штрафам – 57073 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сахалинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, который 26 ноября 2024 года отменен по заявлению должника. На дату обращения в суд общая сумма задолженности составляет 115 142 рубля 69 копеек.

Размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчик не оспаривала, вместе с тем, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев, то есть до 07 июля 2012 года.

Следовательно, срок исковой давности истек 07 июля 2015 года.

26 марта 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27 марта 2024 года и отменен 26 ноября 2024 года.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности составляет 115 142 рубля 69 копеек, которая возникла за период с 06 июля 2007 года 15 марта 2024 года.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Поскольку к моменту истечения срока исковой давности, обязательства по кредитному договору прекратились в связи с истечением срока его действия, то исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова