Дело №2-3161/2022

УИД №22RS0067-01-2022-004251-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Пушкареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец подает электрическую энергию в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ответчики – ФИО1, ФИО2 Отношения между сторонами являются договорными с момента фактического подключения и регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства. Ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, однако обязанности по ее оплате не выполнили. Количество потребленной энергии в период с 08.08.2019 по 28.10.2020 определялось по показаниям прибора учета, 28.10.2020 прибор учета по спорному адресу был забракован в связи с истечением межповерочного интервала, в связи с чем за период с 29.10.2020 по 31.05.2021 начисления за потребленную электроэнергию производились исходя из среднего расхода согласно п.п. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354. За период с 08.08.2019 по 21.06.2020 задолженность составила: 47928 кВтч (вторые показания прибора) - 36531 кВтч (первые показания прибора) = 11397 кВтч * 4,09 (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 04.12.2018 №364) = 46613,73 рублей - 7092,00 рублей (оплата с 24.09.2021 по 24.12.2021) - 1700,00 рублей (оплата 14.03.2022) = 37821,73 рублей. За период с 21.06.2020 по 28.10.2020 задолженность составила: 52276 кВтч (вторые показания прибора) - 47928 кВтч (первые показания прибора) = 4348 кВтч * 4,29 (тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 27.12.2019 №583) =18652,92 рублей. Сумма задолженности за период с 29.10.2020 по 31.10.2020 начислена исходя из среднего расхода: 1118 кВтч, (средний расход) * 3 дн. (продолжительность) * 4,29 руб. (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2019 №583) = 463,32 рублей. Сумма задолженности ответчиков за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 начислена аналогично: 1118 кВтч, (средний расход) * 7 мес. (продолжительность) * 4,29 рублей (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2019 №583) = 33573,54 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 08.08.2019 по 31.05.2021 составляет 90511,51 рублей.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, за период с 01.09.2019 по 01.04.2020 размер пени составляет 904,80 рублей, за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 – 3489,87рублей, а всего 4394,67 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539-541, 544 ГК РФ, ст.ст. 1253, 157 ЖК РФ истец просил взыскать в долевом порядке (пропорционально 1/2 доли в праве собственности) с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45255,76 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.09.2019 по 01.04.2020 в размере 452,40 рублей, за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 в размере 1744,94 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1523,60 рублей, почтовые расходы в размере 50,00 рублей; с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45255,76 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.09.2019 по 01.04.2020 в размере 452,40 рублей, за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 в размере 1744,94 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1523,60 рублей, почтовые расходы в размере 50,00 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что платежи ответчики не производят, задолженность не погашают. Поступившие оплаты учтены при расчете задолженности. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке.

Как подтверждено материалами дела ответчики, проживающие в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, и использующие электрическую энергию для бытового потребления, являются абонентами АО «БГС». Абоненту присвоен лицевой счет №.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) у ФИО1 и ФИО2 с 23.05.2018, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 23.09.2022.

Из выписки домовой книги МУП «УК Смарт» от 14.10.2022 следует, что в спорном жилом помещении с 29.03.1990 и по настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, с указанием типа права собственности по 1/2.

По сведениям УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 29.03.1990 и по настоящее время, а ФИО2 с 26.06.2001 и по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, прописаны и проживают в нем фактически, в том числе проживали в периоды, заявленные истцом ко взысканию.

Истцом в обоснование иска представлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 28.10.2020 № адресу: <адрес>, свидетельствующий о том, что с указанной даты прибор учет был признан нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала.

В заявленный истцом период времени ответчиками в спорную квартиру поставлялись коммунальные услуги в виде электрической энергии, которая была потреблена.

Факт поставки электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оспаривался ответчиками.

Доказательства оплаты электрической энергии за указанный период в полном объеме ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности. Определением от 30.12.2021 указанный судебный приказ отменен.

Проверив правильность расчета задолженности за потребленную электроэнергию, произведенную истцом за период с 08.08.2019 по 31.05.2021 в размере 90511,51 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из действующего законодательства, нормативов и тарифов, действующих в спорный период времени.

Указанную задолженность надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, пропорционально долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные за период с 01.09.2019 по 01.04.2020, в размере 904,80 рублей, за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 3489,87 рублей, а всего 4394,67 рублей, далее по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчики своевременно оплату за потребляемую электроэнергию не вносили, суд на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за указанные периоды в указанном размере.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц, и граждан, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков пени за период с 01.09.2019 по 01.04.2020 в размере 452 рублей 40 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 включительно в размере 1744 рублей 94 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1800 рублей (с учётом положений ст. 333 ГК РФ), пени по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

При этом суд не находит оснований для большего снижения неустойки, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон, создаст условия для необоснованной выгоды одной из сторон обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учётом изложенного, истец имеет право на возмещение судебных расходов в полном объёме.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,19 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей, в равных долях (пропорционально 1/2 доли в праве собственности каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с 08.08.2019 по 31.05.2021 в размере 45255 рублей 76 копеек, пени за период с 01.09.2019 по 01.04.2020 в размере 452 рублей 40 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 включительно в размере 1744 рублей 94 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1800 рублей, пени по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с 08.08.2019 по 31.05.2021 в размере 45255 рублей 76 копеек, пени за период с 01.09.2019 по 01.04.2020 в размере 452 рублей 40 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 включительно в размере 1744 рублей 94 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1800 рублей, пени по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 31 октября 2022 г.

Председательствующий О.Г. Тарасенко