Дело № 2-1490/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО7 А.ичу, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Денежные средства предоставлены заемщику. Впоследствии гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти ФИО6 является ФИО1.

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков по делу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда, зафиксированным в протоколе ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 ич, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО5, о чем ответчики извещены, не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился.

ФИО2 как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 пояснила, что они наследство после смерти ФИО6 не принимали.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №от <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченной ссуды <данные изъяты> рублей, неустойки по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду 59,85 рублей, штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследникам, принявшими наследство являются: сын ФИО7, супруг ФИО1, внучка ФИО5 по праву представления после смерти ФИО8

На дату смерти ФИО6 ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустоек подлежат удовлетворению, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм неустоек - неустойки по ссудному договору 395,24 рублей, неустойки на просроченную ссуду 59,85 рублей, штраф за просроченный платеж 2162,62 рублей.

Оценив размер неустойки, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, процентной ставки, суд считает, что размер суммарной неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду подлежит снижению до <данные изъяты> руб., штраф до <данные изъяты> рублей. Размер неустойки не ниже размера, рассчитанного по ключевой ставке Банка России. Определяя данный размер неустойки, суд исходил из того, что взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению кредитора, но и не должно приводить к неосновательному освобождению должника от взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного суд приходит к следующему, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - наследников ФИО6 ФИО1, ФИО7, ФИО5 –по праву представления в связи со смертью ФИО8 – наследника первой очереди, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть ранее ФИО6, за счет их имущества, но в пределах принятого ими наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №; ФИО7 ича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченной ссуды 13 087, 44 рублей, неустойки 230 рубелей, штрафа 500 рублей, иных комиссий 361,89 рублей. Всего 14 179,33 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7 ича, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате госпошлины в размере 642,68 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022г.