Дело №2-934/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года в размере 8 866 рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». 19 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 55 719 рублей 95 копеек под 26,4% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО9 обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязанностей перед банком. ФИО9 нарушил договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по платежам за кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Истцу стало известно, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО9 являются ФИО1 и ФИО2 Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиками без ответа. Полагает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года по состоянию на 22.07.2021 года составила 8 866 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 7827 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 965 рублей 66 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 61 рубль 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 11 рублей 52 копейки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО9, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 866 рублей 63 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указала, что поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме в размере 8866 рублей 63 копейки, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору истец не поддерживает.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики ФИО1, трухачёва Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО9 кредит в размере 55 719 рублей 95 копеек, на срок 24 месяца под 26,4% годовых.
Из п.12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей заемщик ФИО9 полностью ознакомлен, кредитный договор и график платежей подписаны собственноручно заемщиком ФИО9, что следует из их копий. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец выполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику ФИО9 в полном объеме.
Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО9 не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области запись акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.п.58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО9 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник, недвижимое и иное имущество.
Из справки №, выданной 12 октября 2022 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО4 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась супруга умершего ФИО9 – ФИО1 Дочь умершего - ФИО2 и сын умершего ФИО6 в нотариальную контору с заявлениями не обращались. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого имущества на день смерти ФИО9 составляет 375 096 рублей 90 копеек, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности перед истцом по кредитному договору № от 19.09.2017 года по состоянию на 22.07.2021 года, составляет в размере 8 866 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 7827 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 965 рублей 66 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 61 рубль 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 11 рублей 52 копейки. Данный расчет выполнен по состоянию на 22.07.2021 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8866 рублей 63 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9 исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 866 рублей 63 копейки удовлетворены в полном объеме до вынесения решения суда, суд считает необходимым в силу ст.204 ГПК РФ решение в указанной части в исполнение не приводить.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 не является наследником заемщика ФИО9, принявшим наследство, и в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ не несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8866 рублей 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 866 рублей 63 копейки.
Решение в части взыскания с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8866 рублей 63 копейки в исполнение не приводить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года в размере 8866 рублей 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья Н.В.Коленкина