Дело № 2-1501/2025 (2-7715/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-010297-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО1 ФИО6 к ООО «ЮФО ДИЗАЙН» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮФО ДИЗАЙН», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи бытовой техники. 04.10.2024 года им был получен счет №11 на общую сумму 1014800 рублей. В этот же день в соответствии с договоренностями была проведена предварительная оплата товаров на сумму 500000 рублей. Среди товаров, подлежащих передаче покупателю поименованы: варочная панель SMEG SIM6644R (113800 рублей), духовой шкаф SMEG SOP6604S2PNR (234000 рублей), микроволновая печь SMEG FMI625CN (65500 рублей), холодильник для вина SMEG CV1629NR3(248000 рублей), вытяжка Maunfeld Lee Isla 39 Gold (53000 рублей), посудомойка Bosch SMV6ECXO8E (88000 рублей), морозильник Liebherr IFND 3503 (80000 рублей), холодильник Liebbher IRBd 5120 (125000 рублей). Также предусмотрена доставка с подъемом в квартиру Химки (МО) (7500 рублей). Первоначальный срок доставки товаров – 30.10.2024 года. По согласованию между продавцом и покупателем срок доставки был перенесен на 07.11.2024 года. Однако к данному сроку товар доставлен не был. 15.11.2024 года ООО «ЮФО ДИЗАЙН» направило гарантийное письмо, в котором гарантировал отгрузку бытовой техники или возврат денежных средств в срок до 19.11.2024 года. 20.11.2024 года в адрес продавца была направлена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 454, 457, 458, 487, 151 ГК РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 500000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.11.2024 года по 03.12.2024 года в размере 65000 рублей, с последующим взыскание неустойки с 04.12.2024 года до даты фактического исполнения обязательств по возврату сумму предварительной оплаты; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что письменного договора купли-продажи между сторонами не заключалось, факт наличия договорных отношений подтверждается счетом на оплату, а также гарантийным письмом ответчиком, перепиской с директором и менеджером ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в мессенджере WhatsApp. Обязательства по поставке товара либо по возврату денежных средств в размере 500000 рублей ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ООО «ЮФО ДИЗАЙН», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило; от получения судебного извещения уклонилось, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовало; возражений по существу иска суду не представило.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (статья 455 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

В силу положений статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (статья 499 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ЮФО ДИЗАЙН» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бытовой техники, что подтверждается счетом на оплату №11 от 04.10.2024 года на сумму 1014800 рублей: варочная панель SMEG SIM6644R стоимостью 113 800 рублей, духовой шкаф SMEG SOP6604S2PNR - 234 000 рублей, микроволновая печь SMEG FMI625CN - 65 500 рублей, холодильник для вина SMEG CV1629NR3 - 248 000 рублей, вытяжка Maunfeld Lee Isla 39 Gold - 53 000 рублей, посудомойка Bosch SMV6ECXO8E - 88 000 рублей, морозильник Liebherr IFND 3503 - 80 000 рублей, холодильник Liebbher IRBd 5120 - 125 000 рублей, доставка с подъемом в квартиру Химки (МО) - 7 500 рублей.

Как следует из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, сторонами согласована предварительная частичная оплата товаров на сумму 500000 рублей, а также первоначальный срок их доставки на 30.10.2024 года, который впоследствии был перенесен на 07.11.2024 года.

04.10.2024 года ФИО1 в пользу ООО «ЮФО ДИЗАЙН» осуществлена частичная предоплата товаров на основании счета №11 от 04.10.2024 года в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №822769 от 04.10.2024 года.

15.11.2024 года ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в лице генерального директора ФИО3 ФИО1 выдано гарантийное письмо №15/11-1 возврата денежных средств или отгрузки бытовой техники по счету №11 от 04.10.2024 года в срок до 19.11.2024 года. Данная задержка связана с затянувшимся вопросом подписания актов сверки между бухгалтериями с поставщиком бытовой техники, из-за чего до момента полного подписания всех документов были заблокированы отгрузки. Просит указать реквизиты для возврата денежных средств, а также просит прощения за доставленные неудобства.

Как следует из доводов стороны истца, гарантийные обязательства ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в оговоренные сроки не исполнило. Бытовая техника по счету №11 от 04.10.2024 года истцу не отгружена, уплаченные денежные средства, несмотря на представленные реквизиты, не возвращены.

20.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 500000 рублей, неустойки за период с 07.11.2024 года по 20.11.2024 года в размере 35000 рублей, расчете неустойки и выплаты неустойки в размере 2 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2024 года по дату фактического перечисления суммы предварительной оплаты.

Указанная претензия до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленной стороной истца его переписки с абонентом 8-916-783-50-87 ФИО3, который является директором ООО «ЮФО ДИЗАЙН», последний просит прощения за всю эту ситуацию с техникой, прилагает гарантийное письмо на возврат, ждет реквизиты карты, указывая о заминке с подписаниями актов сверки, в ответ на которое 16.11.2024 года истец направляет банковские реквизиты для возврата денежных средств. В свою очередь, ФИО3 подтверждает в своем сообщении от 17.11.2024 года получение реквизитов. Дополнительно истцом направлено заявление на возврат денежных средств. 19.11.2024 года ФИО3 в своем сообщении указывает на возврат денежных средств завтра в течение дня. 20.11.2024 года истец в своем сообщении направляет досудебную претензию, в ответ на которую ФИО3 указывает все четко и понятно, вопрос будет закрыт. 04.12.2024 года истец направляет сообщение с исковым заявлением в ответ на которое ФИО3 указывает – ожидайте возврат.

Кроме того, из переписки с абонентским номером № Parallel Import Shop бизнес-аккаунт следует, что истец ведет переговоры по приобретению бытовой техники марки Smeg. 23.09.2024 года указывает свои паспортные данные и адрес доставки. 25.09.2024 года продавец сообщает, что все позиции из запроса будут до конца октября в Москве, если сейчас оформить заказ. Так как крупный заказ продавец вынужден при подписании договора просить 50% предоплаты для получения гарантии выкупа и сохранении оборотных средств для выкупа текущих заказов. 01.10.2024 года продавец направляет сообщения с указанием перечня бытовой техники с указанием ее стоимости. 02.10.2024 года в переписке продавец направляет счет на оплату и указывает, что в основании платежа должно быть указано частичная оплата по счету 500000 рублей. В ответ ФИО1 направляет платежное поручение в подтверждение оплаты, на что продавец в своем сообщении указывает, что заказ запущен. 21.10.2024 года в своем сообщении истец уточняет дату доставки товаров и просит осуществить доставку 30.10.2024 года. В ответ получает сообщение – все в силе. 30.10.2024 года только не будет привезен винный холодильник. 26.10.2024 года истец в своем сообщении указывает, что у него сместились сроки и спрашивает о возможности доставки товаров 05.11.2024 года. В ответном сообщении от 28.10.2024 года продавец указывает о согласии доставки товаров 05.11.2024 года, а затем в сообщении от 02.11.2024 года указывает о задержке духового шкафа, предлагает доставить вместе с винным 2-3 неделя ноября. 03.11.2024 года ФИО1 в своем сообщении просит перенести доставку товаров на 6-7 ноября, в ответ на которое получает сообщение о согласии. В сообщении от 05.11.2024 года продавец указывает о том, что на 07.11.2024 года готовится доставка основной массы позиций. В сообщении от 12.11.2024 года продавец указывает, что на завтра последний перенос, пару документов не дошло до компании, в которой производит закупку. Сегодня с ней окончательно подпишет и завтра доставит. В сообщении от 14.11.2024 года продавец ссылается на задержку доставки и спрашивает о приемке товара по адресу в пятницу (следующий день). В ответ ФИО1 указывает о согласии. В сообщении от 15.11.2024 года продавец снова указывает на перенос даты поставки, что сейчас пришлют гарантийное письмо, обещанный перечень техники будет доставлен в понедельник-вторник, в противном случае будут нести штрафные санкции. В своем сообщении от 16.11.2024 года ФИО1 указывает, что деньги не получил, гарантийное письмо не имеет значения до суда. В понедельник ожидает доставку или возврат денежных средств, при этом прикладывает реквизиты для банковского счета для возврата. 20.11.2024 года ФИО1 направляет сообщение в адрес продавца с указанием на то, что технику ему не поставили, денежные средства не вернули.

Таким образом, свои обязательства по договору, покупатель ФИО1 исполнил в соответствии с достигнутыми договоренностями, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Однако, в срок до 30.10.2024 года, до 07.11.2024 года, до 15.11.2024 года, 19.11.2024 года, так и до настоящего времени, продавец, предварительно частично оплаченный товар не поставил, покупателю не передал, денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты, не возвратил.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено суду как доказательств невозможности исполнения договора купли-продажи в срок, с учетом оговоренных переносов.

Судом достоверно установлено, что приобретенный предварительно частично оплаченный товар продавец обязался передать покупателю до 19.11.2024 года либо возвратить денежные средства.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец в своей письменной претензии от 20.11.2024 года отказался договора, потребовав возврата уплаченных денежных средств, а также неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 предварительной оплаты, уплаченной по счету №11 от 04.10.2024 года в размере 500000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.

Предмет, объект, сроки, цена являются существенными условиями договора купли-продажи.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ООО «ЮФО ДИЗАЙН» принятые обязательства по договору купли-продажи не исполнило, доказательств их неисполнения в согласованный сторонами срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлено, в добровольном порядке требование потребителя не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать взыскания неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что договорами не определен размер неустойки, расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит расчету в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с даты согласованной сторонами.

Определяя дату наступления срока передачи, суд исходит из представленной стороной истца переписки с продавцом, в которой продавец крайний раз просит перенести срок поставки до 15.11.2024 года, на что покупатель соглашается.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара и возврата суммы предоплаты подлежит исчислению с 15.11.2024 года в размере 0,5% от суммы предоплаты (500 000 рублей) в день до даты возврата предварительно уплаченной покупателем суммы, но не свыше 500000 рублей, размер которой по состоянию на 04.03.2025 года составляет 275000 рублей (500000 рублей х 0,5% х 110 дней).

В ходе рассмотрения дела ответчик о снижении неустойки не заявлял.

Поскольку ответчиком были нарушены права ФИО1 на получение предварительно оплаченного товара в срок, согласованный сторонами, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей к взысканию с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Поскольку направленная ФИО1 в адрес ООО «ЮФО ДИЗАЙН» претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 500000 рублей и выплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 2500 рублей в день за период с 07.11.2024 года по дату фактического перечисления суммы предварительной платы, оставлена последним без ответа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 390 000 рублей ((500 000+275 000+5 000) х 50%).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательств чрезмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, заявлений об уменьшении размера штрафных санкций им не заявлено.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, учитывая обстоятельства конкретного спора, принципы разумности, соразмерности, то обстоятельство, что ответчик не предпринял каких-либо действий для урегулирования спора в досудебном порядке, суд полагает, что оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» (№) в пользу ФИО1 ФИО7, < Дата > года рождения (№) сумму предварительной оплаты товара по счету № от 04.10.2024 года в размере 500000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и возврата суммы предоплаты за период с 15.11.2024 года по 04.03.2025 года в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 390 000 рублей, а всего 1170 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» (№) в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку за нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара за период с 05.03.2025 года по дату фактического возврата предварительной оплаты товара в размере 500000 рублей, из расчета 0,5% в день от суммы 500000 рублей, но не свыше 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева