Решение по делу № 2-2019/2025 от 24.09.2025 - о взыскании денежных средств по договорам займа, задолженности по процентам за пользование займом, неустойкиза счет наследственного имущества ИК, судебных расходов.

УИД 38RS0003-01-2023-005597-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2025 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, задолженности по процентам за пользование займом, неустойкиза счет наследственного имущества ИК, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИКо взыскании денежных средств по договорам займа, задолженности по процентам за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

11.03.2024 определением суда исковое заявление ФИО1 к ИК о взыскании денежных средств по договорам займа, задолженности по процентам за пользование займом, неустойки, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

06.06.2025 определением суда отменено определение суда от 11.03.2024 об оставлении искового заявления ФИО1 к ИК. о взыскании денежных средств по договорам займа, задолженности по процентам за пользование займом, неустойки, судебных расходов, без рассмотрения, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-2019/2025.

Судом установлено, что ответчик ИК. умер 23.05.2024 года.

08.07.2025 истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения просит взыскать за счет наследственного имущества ИК. в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 27.01.2021 в размере 3 000 руб., проценты в размере 30 360 руб., неустойку в размере 7 000,00 руб., всего - 40 360 руб.; проценты по договору займа б/н от 27.01.2021 на сумму основного долга 3 000 руб. из расчета 365% годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга; задолженность по договору займа б/н от 29.01.2021 в размере 6 000 руб., проценты в размере 60 600 руб., неустойку в размере 13 000 руб., всего - 79 600 руб.; проценты по договору займа б/н от 29.01.2021 на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 365% годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга;судебные расходы в сумме 7 100 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что 27.01.2021 между истцом и заемщиком ИК. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ИК в заем для семейных нужд денежные средства в сумме 3 000 руб. под проценты (2% в день) на один месяц со сроком возврата суммы займа с процентами до 27.02.2021 года.В случае просрочки возврата суммы займа и процентов, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки.29.01.2021 года между истцом и ИК был заключен второй договор займа, согласно которому истец передал ИК в заем для семейных нужд денежные средства в сумме 6 000 руб. под проценты (2% в день) на шесть месяцев со сроком возврата суммы займа с процентами до 29.07.2021 года. Проценты выплачиваются ежемесячно 29 числа текущего месяца. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов 29.07.2021 г. заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчеты по настоящим договорам должны были производится путем внесения заемщиком наличных денежных средств заимодавцу под расписку.

Заемщик гарантировал, что он заключает договоры не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных для себя условиях и данные сделки не являются для него кабальными.

Договоры займа были заключены в соответствии с принципом свободы договора, добросовестности сторон при установлении прав и обязанностей, равенства участников и учета справедливого баланса интересов сторон.

Истцом обязательства по договорам займа были выполнены в полном объеме. Суммы займа в размере 3 000 и 6 000 руб. по договорам были переданы заемщику и приняты им, о чем свидетельствуют записи в договорах займа, подписанных ответчиком.

Заемщиком договорные обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнялись. На момент обращения в суд (10 ноября 2023 г.) ответчиком обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов по договорам не исполнены.

Согласно опубликованной информации Банка России на даты заключения вышеуказанных сговоров займа для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с суммой займа до 30 000 руб., Банком России установлено следующие значения: для договоров сроком до 30 дней включительно: среднерыночное значение ПСК (займов, процентов) - 348,441 % годовых; предельное значение ПСК (займов, процентов) - 365% годовых;для договоров сроком от 61 до 180 дней включительно: среднерыночное значение ПСК ( займов, процентов) - 288,311 % годовых; предельное значение ПСК (займов, процентов) - 365% годовых.

По аналогии закона для договоров займа от 27 и 29 января 2021 г. в соответствии с частью 5 статьи 809 ГК РФ обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах процентом запользование займами является ПСК для микрофинансовых организаций в размере 365 %годовых, которая не является «ростовщическим процентом», поскольку не превышает в два и более раза размера «обычно взимаемых в подобных случаях процентов». Поскольку договоры займа от 27 и 29 января 2021 г. не предусматривают прекращение обязательств сторон с истечением срока их действия, договоры являются действующими и на ответчике лежит обязанность выплачивать заимодавцу ежемесячно установленные договорами займа проценты и после окончания срока действия до дня полного возврата суммы займа.

Заемщиком его договорные обязательства не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа б/н от 27.01.2021 г. за период с 27.01.2021 г. по 10.11.2023 г. (1012 дней) составила 33 360 руб., в том числе: сумму займа в размере 3 000 руб.;проценты за пользование займом за период с 27.01.2021 по 10.11.2023(1012 дней) -3 000 руб. /100% х 1012 дней = 30 360 руб.

Предусмотренная договором неустойка за период с 27.02.2021 по 10.11.2023 (982 дня) составила: (3 000 руб. + (3 000 руб./ 100% х 30 дней) / 100% х 3% х 982 дня = 114 894 руб.

Принимая во внимание, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме займа и подлежащим взысканию процентам, истец снизил неустойку до 7 000 руб., что составляет 20 % от суммы задолженности по договору.

Общая задолженность ФИО3 по договору займа б/н от 27.01.2021 с учетом неустойки на 10.11.2023 составляет 40 360 руб. (3 000 + 30 360 + 7 000 = 40 360).

Задолженность ответчика по договору займа б/н от 29.01.2021 за период с 29.01.2021 по 10.11.2023 (1010 дней) составила 66 600 руб. в том числе: сумма займа в размере 6 000 руб.;проценты за пользование займом за период с 29.01.2021 по 10.11.2023 (1010 дней) -6 000 руб. / 100% х 1010 дней = 60 600 руб.Предусмотренная договором неустойка за период с 29.07.2021 по 10.11.2023(830 дней) составила : (6 000 руб. + (6 000 руб./ 100% х 180 дней) / 100% х 3% х 830 дней = 418 320 руб.

Принимая во внимание, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме займа и подлежащим взысканию процентам, истец снизил неустойку до 13 000 руб., что составляет 20% от суммы задолженности.

Общая задолженность ИК по договору займа б/н от 29.01.2021 с учетом неустойки на 10.11.2023 составила 79 600 руб.(6 000 + 60 600 + 13 000 = 79 600).

Определением суда 07.08.2025 произведена замена ответчика ИК на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 27.01.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ИК. был заключен договор займа, согласно которому заемщик ИК. взял в долг под проценты у ФИО1 наличные денежные средства для семейных нужд, в личное пользование.

Истец ФИО1 исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и передал ИК 3000 руб. Однако в установленный договором срок ИК сумму займа не возвратила.

В соответствии с условиями договора процентная ставка 2% в день; 62% в месяц. Деньги в сумме 3 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа. Деньги взяты сроком на один месяц, до 27.02.2021. Сумма займа и проценты могут быть возвращены и ранее указанного срока, с возвратом процентов не менее чем за тридцать календарных дней, но не позднее 27.02.2021 года. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно. Расчетное число 27 каждого последующего месяца.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно.Условиями договора предусмотрено, в случаи невозврата суммы образовавшейся задолженности до 27.02.2021 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисляемых от суммы займа и невыплаченных процентов. Из условий договора займа следует, что деньги в сумме 3 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа.

Кроме того, 29.01.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ИК. был заключен договор займа, согласно которому заемщик ИК. взял в долг под проценты у ФИО1 наличные денежные средства для семейных нужд, в личное пользование.

Истец ФИО1 исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и передал ИК 6000 руб. Однако в установленный договором срок ИК. сумму займа не возвратила.

В соответствии с условиями договора процентная ставка 2% в день; 62% в месяц. Деньги в сумме 6 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа. Деньги взяты сроком на шесть месяцев, до 29.07.2021. Сумма займа и проценты могут быть возвращены и ранее указанного срока, с возвратом процентов не менее чем за тридцать календарных дней, но не позднее 29.07.2021 года. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно. Расчетное число 29 каждого последующего месяца.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно.

Условиями договора предусмотрено, в случаи невозврата суммы образовавшейся задолженности до 29.07.2021 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисляемых от суммы займа и невыплаченных процентов. Из условий договора займа следует, что деньги в сумме 6 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа.

Вышеуказанные договора займов подписаны сторонами, никем не оспариваются, заключены в надлежащей письменной форме. Факт получения заемщиком по ним сумм займа также не оспаривается.

Как следует из обоснования иска, заемщиком в течение срока действия договоров займов договорные обязательства не исполнялись, проценты не выплачивались. По окончании срока договоров суммы займов не возвращены, проценты не выплачены.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства заемщик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно записи акта о смерти № *** от 11.03.2025, ИК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.05.2024.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ИК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2024, не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют.

Судом принимались меры по установлению наследственного имущества, в результате которых наследственного имущества после смерти ИК. не обнаружено.

Согласно информации филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.08.2025, на день смерти, 23.05.2024 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ИК. на территории РФ отсутствуют.

Из информации государственной инспекции ГостехнадзораБратского района и г. ИК. действий по регистрации и снятию самоходных машин и других видов техники не совершал, не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, что подтверждается сведениями ГУ МЧС России по Иркутской области, отсутствуют у ИК. и транспортные средства.

По информации ПАО Сбербанк, поступившей по запросу суда, о наличии денежных средств на имеющихся на имя ИК счетах, по состоянию на день его смерти 23.05.2024 по всем имеющимся счетам, остаток денежных средств составляет 0 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по договорам займов, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности ИК по договорам займов могли перейти к его наследникам.

Судом установлено, согласно записи акта о рождении № *** родителями умершего ИК указаны, отец – КП., мать – ФИО2

Из информации представленной МУ МВД России «Братское» следует, что ИК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 28.01.2011 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 23.05.20214 в связи со смертью. По данному адресу на момент смерти ИК. зарегистрированы: ФИО2, с 28.01.2011, АС с 11.02.2011.

Между тем, не предоставлено доказательств, указывающих на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО3

Установлено, что заемщик ИК. на момент смерти был зарегистрирован с 28.01.2011 года и проживал по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 23.05.2024 в связи со смертью. По данному адресу вместе с ИК. с 28.01.2011 года на регистрационном учете состоит мать ИК.-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, при этом данное жилое помещение не принадлежитзаемщику на праве собственности.

Доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти ИК.суду не представлено.

Таким образом, какого-либо наследственного имущества после смерти ИК судом не установлено, какого-либо движимого или недвижимого имущества, денежных средств на имя наследодателя ИК. на момент смерти не зарегистрировано.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что наследственное имущество после смерти ИК. отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, фактически наследство также не принималось, ввиду отсутствия такового, приходит к выводу, что на наследника ФИО2, матери умершего, не может быть возложена ответственность по погашению передистцом долга наследодателя, а потому исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займов, задолженности по процентам за пользование займом, неустойки за счет наследственного имущества ИК судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ИК в пользу ФИО1 задолженности по договору займа б/н от 27.01.2021 в размере 3 000 руб., процентов в размере 30 360 руб., неустойки в размере 7 000,00 руб., всего - 40 360 руб.; процентов по договору займа б/н от27.01.2021 на сумму основного долга 3 000 руб. из расчета 365% годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга; задолженности по договору займа б/н от 29.01.2021 в размере 6 000 руб., процентов в размере 60 600 руб., неустойки в размере 13 000 руб., всего - 79 600 руб.; процентов по договору займа б/н от 29.01.2021 на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 365% годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга;судебных расходов в сумме 7 100 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025г.

Судья О.В. Орлова