Приговор по делу № 1-605/2023 от 13.07.2023

Дело № 1 - 605/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000582-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника Бобровицкого А.Н., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.12.2017 года по ч. 1 ст. 138, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

- приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а так же управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ФИО2 №1, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в районе <адрес>, более точное место не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя надуманный предлог, выдвинули в адрес ФИО2 №1 заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств, в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, в качестве компенсации за якобы неправильное по мнению ФИО1 и неустановленных следствием лиц, поведение ФИО2 №1, с точки зрения криминальных устоев, при этом ФИО1 нанес неоднократные удары руками и ногами по голове и туловищу последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в дневное время, точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные следствием лица, встретились в районе ТЦ «Лента» по адресу: <адрес>, с ФИО2 №1, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжили выдвигать в адрес ФИО2 №1 заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств, на что ФИО2 №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО2 №1, прибыл на территорию СТО, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, угрожая применением насилия в виде нанесения телесных повреждений, вновь стал высказывать в адрес ФИО2 №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств, в сумме <данные изъяты>, а также нанес два удара руками в область лица ФИО2 №1, от полученных ударов последний не удержался на ногах и упал на журнальный столик правой стороной туловища, в результате чего ФИО2 №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области лица; закрытого линейного перелома одиннадцатого ребра справа без смещения отломков, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. После чего ФИО2 №1, опасаясь возможной дальнейшей физической расправы, согласился на противоправное требование ФИО1 о передаче последнему вышеуказанной суммы денежных средств. После чего ФИО1 покинул территорию СТО, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, прибыл на территорию СТО, расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиле «такси», марка и государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены, после чего ФИО2 №1 выйдя с территории СТО, для передачи ФИО1 незаконно требуемых денежных средств, сел в автомобиль «такси» в котором находился последний, где и передал ему часть требуемых денежных средств, а именно в размере <данные изъяты>.

Далее, ФИО2 №1 вышел из автомобиля «такси» и направился в сторону своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около вышеуказанного СТО, подойдя к которому открыл заднюю правую дверь и достав из автомобиля полимерный пакет, содержащий денежные средства в сумме <данные изъяты> и муляж, имитирующий денежные средства, в сумме <данные изъяты>, после чего передал их ФИО1, который решив убедиться в наличии всей незаконно требуемой им суммы денежных средств, вскрыл указанный полимерный пакет, и обнаружив муляж, имитирующий денежные средства, в сумме <данные изъяты>, вернул муляж ФИО2 №1, а денежные средства в размере <данные изъяты>, присвоил себе, после чего покинул место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с последним, прибыл на территорию СТО, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где получил от администратора ФИО7, заранее оставленную ФИО2 №1, часть незаконно требуемых ФИО1 денежных средств, а именно в сумме <данные изъяты>, однако, обратить в свою пользу указанные денежные средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и начал движение по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК, в присутствии двух понятых, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания, на что ФИО1, ответил отказом. После чего на месте задержания ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: <адрес>, на что ФИО1, ответил отказом, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2022. При проверке по базе «нарушитель» было установлено, что 27 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского административного округа г. Краснодар вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением ФИО1, подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. 28.04.2021 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба ФИО1, оставлена без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 января 2021 года без изменения. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно Федеральному Закону от 01.07.2021 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ч. 1 ст. 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на СТО расположенное по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства достоинством <данные изъяты> каждая, в количестве 4 штук, 1-я купюра «№», 2-я купюра «№», 3-я купюра «№», 4-я купюра «№»; конверт №-бинт с веществом с правой руки ФИО1, конверт №-бинт с веществом с левой руки ФИО1, конверт №-контрольный бинт, полиэтиленовый пакет с 150 купюрами, картонная коробка с салфетками со следами вещества бурого цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены 3 CD-R диска содержащих аудиофайлы полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с файлами предоставленными ФИО2 №1 с аудио записями разговоров, между ФИО1, и ФИО2 №1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены 3 CD-R диска содержащих аудиофайлы полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с файлами предоставленными ФИО2 №1 с аудио записями разговоров, между ФИО1, и ФИО2 №1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен «накопитель на жестких магнитных дисках HDD с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на территории СТО» расположенного по адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет опечатанный скотчем, а также биркой с пояснительным текстом «150 купюр, не являющихся Билетами банка России номиналом <данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», на которой имеются подписи следователя, а также иных участвующих лиц. После вскрытия пакета в нем обнаруженны две пачки купюр, не являющихся Билетами банка России номиналом <данные изъяты>, в пластиковой прозрачной упаковки, которые имеют повреждения, обе упаковки разорваны с одной стороны, каждая. При пересчете купюр установлено, что в каждой упаковки находится по 74 купюры, не являющихся Билетами банка России номиналом <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятой в ходе выемки в ГБУЗ «Специализированная психиатрической больнице № 7» МЗ КК, медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Наркологического диспансера» МЗ КК на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотром, которых установлено, что ФИО1, поставлен диагноз синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, средняя стадия, систематическое употребление и органическое эмоционально лабильное расстройство смешанного генеза, с выраженным нарушением F 06.68 поведения;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена медицинская карта приемного отделения ФИО2 №1, DVD+RW диск, изъятые в ходе выемки в МБУЗ Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Краснодарскому краю, Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, на трех листах белой бумаги формата А4, за подписью заместителя начальника Управления полковника ФИО33, согласно которому руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару направлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а именно: постановление о передаче сообщения по подследственности, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; светокопия постановления Краснодарского краевого суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; постановление Краснодарского краевого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; заявление ФИО2 №1 в от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; лист резолюции заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; согласие ФИО2 №1 о проведении в отношении него ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО2 №1 с приложением на 9 листах формата А4; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол осмотра и передачи денег и предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах формата А4; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя формата «СD-R» с пояснительной надписью «Записи» от ДД.ММ.ГГГГ на 67 листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R» с пояснительной надписью «Записи» на 1 листе; рапорт о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; согласие ФИО2 №1 о проведении в отношении него ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт осмотра, обработки и выдачи пакета (денежных купюр) со светокопией билетов банка России и конвертом с образцом криминалистического идентификационного препарата от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах; рапорт о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО6 на 3-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО8 на 3-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО2 №1 на 4-х листах формата А4; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя «CD-R» на 4-х листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» оптического носителя на 4-х листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя «CD-R» № о ДД.ММ.ГГГГ на 14-ти листах; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; запрос ИП ФИО2 №1 на 1-ом листе формата А4; конверт с внешним жестким диском черного цвета «<данные изъяты> с данными камер видеонаблюдения без р/н. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Краснодарскому краю передал сообщение о преступлении передает в ОП (п.Калинино) УМВД России по г. Краснодару на 1-ом листе формата А4; Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО34 на 4-х листах формата А4; Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 5-ти листах бумаги белого цвета формата А 4, датированное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю полковником ФИО33, принято решение о направлении в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ УМВД Росси по г. Краснодару для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки и осуществления следственных и судебных действий и для использования в доказывании по уголовному делу следующие оперативно-розыскные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; светокопия постановления Краснодарского краевого суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; постановление Краснодарского краевого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; заявление ФИО2 №1 в от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; лист резолюции заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; согласие ФИО2 №1 о проведении в отношении него ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО2 №1 с приложением на 9 листах формата А4; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол осмотра и передачи денег и предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах формата А4; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя формата «СD-R» с пояснительной надписью «Записи» от ДД.ММ.ГГГГ на 67 листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R» с пояснительной надписью «Записи» на 1 листе; рапорт о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; согласие ФИО2 №1 о проведении в отношении него ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт осмотра, обработки и выдачи пакета (денежных купюр) со светокопией билетов банка России и конвертом с образцом криминалистического идентификационного препарата от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах; рапорт о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО6 на 3-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО8 на 3-х листах формата А4; протокол ОРМ «опрос» ФИО2 №1 на 4-х листах формата А4; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя «CD-R» на 4-х листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» оптического носителя на 4-х листах формата А4; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» оптического носителя «CD-R» № о ДД.ММ.ГГГГ на 14-ти листах; конверт с оптическим носителем информации формата «CD-R»; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; запрос ИП ФИО2 №1 на 1-ом листе формата А4; конверт с внешним жестким диском черного цвета «<данные изъяты> с данными камер видеонаблюдения без р/н. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 – х листах формата А4, согласно которого заместителем начальником УФСБ России по Краснодарскому краю полковником ФИО33 принято решение рассекретить материалы ОРМ. Светокопия постановления о разрешении на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2-х листах формата А4; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.04.2022 судьи Краснодарского краевого суда, согласно которого принято решение рассекретить постановление судьи Краснодарского краевого суда о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение», в отношении ФИО1; Лист резолюции; Заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; Согласие ФИО2 №1 на проведение в отношении него ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; Протокол опроса ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах формата А4 на 6-ти листах формата А4 с приложением копий медицинских справок на 3-х листах формата А4; постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4 согласно которого оперуполномоченный 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19, принял решение провести ОРМ «оперативны эксперимент» силами сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО35 и иных соучастников; протокол осмотра и передачи денег и предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии представителей общественности произведено копирование денежных средств в размере <данные изъяты>, которые переданы ФИО2 №1 для их использования в процессе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», кроме того ФИО2 №1 передана печатная продукция, имитирующая билеты банка России номиналом <данные изъяты> в количестве 148 листов; светокопии билетов банка Росси на 4-х листах формата А4 достоинством по <данные изъяты> и <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, на каждом листе подписи участвующих лиц; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19 осмотрел оптический диск, предоставленный в ходе опроса ФИО2 №1, на 67 листах формата А4, Рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» согласно которого в результате проведения ОРМ задокументирована противоправная деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3-х листах формата А4; - Рапорт ст. о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО36, согласно которого проведено ОРМ «наблюдение». Входе которого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут вышел из такси, подошел к ФИО2 №1 и забрал полимерный пакет, после чего изучив содержимое пакета, вскрыл две находящиеся внутри упаковки по <данные изъяты> и изъял две денежные купюры банка России достоинством <данные изъяты> каждая, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО1 вернул ФИО2 №1 полимерный пакет с печатной продукцией, имитирующей билеты банка России номиналом <данные изъяты>; - согласие ФИО2 №1 на участие в проведении комплекса ОРМ на 1-ом листе формата А4; - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4 согласно которого оперуполномоченный 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19, принял решение провести ОРМ «оперативны эксперимент» силами сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1; - Акт осмотра, обработки и выдачи билетов банка России номиналом <данные изъяты> в количестве 4 листов общим номиналом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которого в рамках ОРМ в присутствии представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Краснодарскому краю произведены осмотр, обработка и выдача билетов банка России номиналом <данные изъяты> в количестве 4 листов, с номерами ги №, №, СЗ №, №, а также на лист формата А 4 белого цвета нанесен криминалистический идентиикатор «Тушь-7» в качестве образца, в виде оттисков печати с надписью «ОТМ Тушь», а также в виде мазков, который помещен в конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен белым листом с оттиском печати «Для пакетов №5 Управления ФСБ России по Краснодарскому краю» удостоверенные подписями специалиста УФСБ России по Краснодарскому краю, сотрудника УФСБ РФ по Краснодарскому краю и представителей общественности. - светокопии билетов банка Росси на 2 листах формата А4 достоинством по <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, на каждом листе подписи участвующих лиц в пометке денежных средств; рапорт на 3-х листах формата А4 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19 согласно которого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с вымогательством денежных средств у ФИО2 №1; - рапорт начальника оперативного подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО37, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО2 №1 и ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение» ФИО1 получил от ФИО7 <данные изъяты>, после чего был остановлен сотрудниками ФСБ, и в этот же момент он достал из переднего правого кармана своих брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> и выбросил рядом на асфальт, после чего пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с вымогательством денежных средств у ФИО2 №1; -протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; -протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; -протокол опроса ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4; - протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19 произвел ОРМ «исследование предметов и документов», а именно CD –R диска с аудиозаписями разговора Вано и ФИО2 №1 на 4-х Листах формата А4; - протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19 произвел ОРМ «исследование предметов и документов», а именно CD –R диска с аудиозаписями разговора Вано и ФИО2 №1 на 4-х листах формата А4; - протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ст. о/у УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО38 произвел ОРМ «исследование предметов и документов», а именно CD –R диска с аудиозаписями разговоров на 14-и листах формата А4; - справка меморандум № ОТ 05.04. 2022 согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для переговоров использует абонентские номера №; №, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, где проживает со своим отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же в справке указаны лица осведомленные о прикупной деятельности ФИО1 на 2-х листах формата А4;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с диной волны ?maх=365 нм после взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях следющих объектах исследования: - рулона марлевого бинта с сухим смывом с ладони левой руки ФИО1; рулона марлевого бинта с сухим смывом с ладони правой руки ФИО1; банкнотах на сумму <данные изъяты>. Следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный прозольный проявитель», на поверхности образца рулона марлевого бинта не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трех салфетках, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 №1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы, медицинской документации, результатов инструментальных методов исследования и имя гр. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы приходит к следующим выводам: - У ФИО2 №1 врачами ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области лица; закрытого линейного перелома одиннадцатого ребра справа без смещения отломков. Выше описаны повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Механизмом образования данных телесных повреждений явились травмирующие воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных свойств и особенностей. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинского критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа»(F 60. 30 по МКБ-10); а также «Синдром зависимости в результате употребления опиатов» ( F-11.2 по МКБ-10 ) Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования личности о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структур личности патохарактерологических особенностей как неустойчивость настроения, возбудимость, обидчивость, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, сведения предоставленные психоневрологическим диспансером свидетельствующие, о том, что подэкспертный находился на лечении в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, длительный период употребления наркотических веществ с формированием психофизической зависимости подтвержденное меддокументацией, a также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, конфликтность. раздражительность; последовательное мышление, легковесность суждений, отсутствие продуктивной психосимтоматики; сохранность критических и прогностических способностей. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вменяемость (невменяемость) решается судом. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, так как у него выявлены признаки психофизической зависимости, оно ему не противопоказано;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1, подтверждающий факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и отказ от прохождения медицинского освидетельствоания, при этом, не имея права управления транспортными средствами. Рапорт ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО30, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о напрвлении на медицинское освидетельстваование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО39 на четырех листах, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило 28.04.2021 г., решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ председательствующего судьи ФИО40, на 2-х листах, согласно которого жалоба ФИО1 – оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.01.2021 оставлено без изменений.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере по п.п. «а, в»,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а так же управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицированы верно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает рецидив преступлений, по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.12.2017 года по ч. 1 ст. 138, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а так же наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО1 после совершения настоящих преступлений осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по:

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.2023 года, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 8 (месяцев) лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 11.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима, а так же зачесть срок содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.2022 года с 11.04.2022 года до 27.06.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима, указав, что срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу, совпадающий со сроком нахождения его под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.2022 года, не подлежит двойному зачету.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: