Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Манзик Юлии, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о признании общим имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО2, определении супружеской доли ФИО6 в вышеуказанном наследственном имуществе в размере 1/2 доли, включении 1/2 супружеской доли ФИО6 в состав наследственного имущества после его смерти, признании за ней /ФИО12/ и за несовершеннолетней ФИО5 права собственности по 1/8 доли в праве собственности за каждым на автомобиль «Шкода Рапид», рег. знак № В обоснование своих требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, при этом ответчик в период с 1997 года по 2015 год состояла в браке с ФИО6 В период брака, в 2015 г. ими как супругами была приобретена спорная автомашина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на указанный автомобиль. Наследниками к имуществу ФИО6 являются его сын ФИО11, мать ФИО10, жена ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО1 При этом истец считает, что 1\2 доля в праве собственности на вышеуказанный автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, от совместного брака у них имеется дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6, его наследниками по закону являются: мать ФИО10, супруга ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО1, сын ФИО11, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО6

До брака с ФИО7, ФИО6 состоял с ДД.ММ.ГГГГ. в браке с ответчицей ФИО2

В период брака с ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ., супругами был приобретен автомобиль «Шкода Рапид», рег. знак №, который зарегистрирован на имя ответчика.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку умерший ФИО6 при жизни не заявлял требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, после прекращения совместного проживания и расторжения брака в 2015 г. в суд с подобным иском не обращался, на момент вступления ФИО7 в наследственные права у наследодателя ФИО6 уже отсутствовало право требования раздела совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности, следовательно, 1/2 супружеская доля в спорном имуществе не входит в состав наследственной массы.

Суд также отмечает, что право на выдел доли в совместно нажитом имуществе принадлежит именно супругу (бывшему супругу), ФИО6 при жизни данным правом в установленный срок не воспользовался, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующих требований его нынешней супруги (вдовы) ФИО7 не имеется, таким образом, в удовлетворении требований последней следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Манзик Юлии, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о включении в состав наследства ? доли автомашины марки «Шкода Рапид», белого цвета, государственный регистрационный знак №, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий