У/д № 1-520723/2023

36RS0005-01-2023-002824-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 31 августа 2023г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Федорова Е.М., представившего удостоверение №, и ордер №125546,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, судимого:

1) 28.09.2018г. приговором Советского районного суда г.Воронежа с учетом постановления Советского районного суда г.Воронежа от 08.10.2018, по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.07.2020 по отбытии срока наказания;

2) 17.03.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.07.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 17.08.2021 по отбытии срока наказания;

3) 21.12.2021г. приговором Хохольского районного суда Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, под стражей по данному приговору с 31.03.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.06.2022 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в квартире ранее ему малознакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. В период нахождения в указанной квартире, ФИО1, оставила без присмотра, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A 8», который находился в чехле-книжке, на мебельной стенке и вышла из комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy A 8», находящегося в чехле-книжке, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 07.06.2022 примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись, что его противоправные действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 8», стоимостью 20000 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 400 рублей, а также сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне, ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20400 рублей.

Также ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Советского районного суда г. Воронежа от 28.09.2018 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Орловской области. Освободился 02.07.2020 по отбытию срока наказания. 17.08.2021 решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – один раз в месяц.

01.03.2022 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и 01.03.2022 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 согласно графику прибытия поднадзорного лица до 27.06.2022 являлся на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что непроживание по избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 27.06.2022 по 31.03.2023 на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу не являлся. Нарушил тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок, а также в период времени с 27.06.2022 года по 31.03.2023 года не проживал по указанному им адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Советского районного суда г. Воронежа от 17.08.2021.

ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Федоров Е.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, подсудимый под наблюдением у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы №897 от 13.06.2023, ФИО2 <данные изъяты>.

Также ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, являющихся умышленными, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также и корыстным, наличие в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений, а также совершение преступлений в период испытательного срока по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21.12.2021г., суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не могут быть назначены ФИО2, поскольку они не смогут обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Также не имеется оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Оба преступления ФИО2 были совершены в период условного осуждения по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21.12.2021г., которое постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023 отменено с исполнением наказания, назначенного указанным приговором, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении ФИО2 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ судом не разрешается.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 21.12.2021г., с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимого, судимого, суд полагает до вступления приговора в законную силу избирать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21.12.2021г., с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 31.08.2023г. и до дня его вступления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок лишения свободы зачесть ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21.12.2021г. с 08.09.2021 по 21.12.2021 включительно, а также с 31.03.2023г. по 30.08.2023г.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A8», хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее собственности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева