Дело 2-3628/2023
УИД 55RS0005-01-2023-004404-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 06.04.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2012, по состоянию на 24.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3836 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2012, на 24.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3773 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 300,00 руб.
По состоянию на 24.09.2023 общая просроченная задолженность составляет 110 082,35 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 49 987,89 руб., просроченные проценты – 14 556,85 руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 23 714,12 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 19 723,49 руб., страховая премия – 1 600,00 руб., комиссия за оформление обслуживание банковской карты – 500,00 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 110 082,35 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 401,65 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения по делу по правилам ст. 233 ГПК РФ (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).
Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) следует, что правовой целью вступления заемщика в кредитные правоотношения является получение денежных средств в собственное распоряжение, поскольку наступающий вследствие возникновения кредитных правоотношений правовой результат влечет для заемщика возникновение имущественных обязанностей. Банк, в свою очередь, как кредитная организация, заинтересован как выдаче кредита, так и в его возвращении с минимальными финансовыми рисками. Таким образом, предполагается, что вступая в кредитное обязательство, обе стороны имеют цель реального исполнения своих обязанностей: банк – предоставление кредита, заемщик – возврат кредитных средств.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ регламентировано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд установил, что 06.04.2012 между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления и подписания условий договора потребительского кредита <***> «Кредитная карта со страховкой-Старт-Новый клиент-30%-50000» с лимитом кредитовая 50 000,00 руб. руб. на условиях, изложенных в договоре.
Из условий договора следует, что сумма минимального обязательного платежа составляет 3 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Срок оплаты заемщиком кредитных платежей - ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная с месяца, следующего за расчетным. Ежегодная комиссия за оформление обслуживание банковской карты – 500,00 руб. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,20% от суммы лимита кредитования: 100,00 руб. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36,00% годовых.
ПАО «Совкомбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик совершал расходные операции в период с 09.04.2012. (л.д. 11-16).
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2012, по состоянию на 24.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 836 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2012, на 24.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 773 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 300,00 руб.
По состоянию на 24.09.2023 общая просроченная задолженность, составляет 110082,35 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 49 987,89 руб., просроченные проценты – 14 556,85 руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 23 714,12 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 19 723,49 руб., страховая премия – 1 600,00 руб., комиссия за оформление обслуживание банковской карты – 500,00 руб.
Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 10.08.2023 № 9-4236/2023 отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 06.04.2012 в размере 110 082,35 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не представлен суду контррасчет исковых требований, а также доказательства, подтверждающие факт полного исполнения обязанностей по названному кредитному договору либо иной – меньшей – задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 06.04.2012, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 110 082,35 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 401,65 руб. согласно платежному поручению № 1405 от 28.09.2023 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012, по состоянию на 24.09.2023, в сумме 110 082,35 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 401,65 руб., а всего взыскать 113 484,00 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 04.12.2023 года.