Дело № 2-4740/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-004181-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при секретаре Кацай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 01.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и (ФИО)7 был заключен кредитный договор №19/7697/00000/100164 (5043928389), по условиям которого банк предоставил (ФИО)8 кредит в сумме 79 696,72 рублей под 12,7% годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)9 умерла. Наследником (ФИО)10 является ФИО1 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу - ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 44 523,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1535,69 рублей (л. д. 6-9).
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.02.2019 (ФИО)11 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
01 февраля 2019 года (ФИО)12, обратившись в ПАО «Восточный экспресс банк», заключила договор кредитования на получение кредитной карты. Данному договору был присвоен номер <***> (5043928389).
В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила 79 700 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 12,70, ставка % годовых за проведение наличных операций – 59,00, размер минимального обязательного платежа – 5636 рублей.
В кредитном предложении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.
Свои обязательства по договору кредитования банк выполнил, предоставив (ФИО)13 кредитную карту, установив лимит по карте в размере 79 700 рублей, открыв счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.02.2019 по 23.05.2022.
(ФИО)14 воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, указанные в договорах кредитования обязательства не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.
(ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик (ФИО)15. умерла, при этом задолженность по указанному договору кредитования погашена не была.
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области (ФИО)16 по запросу суда, имеется наследственное дело к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)17 С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО1, которому 25.02.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк и 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Воронеж, , кадастровая стоимость квартиры составляет 2750 873,84 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу - ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно предоставленному расчету по состоянию на 19.05.2022 размер задолженности по кредитному договору 19/7697/00000/100164 (5043928389) от01.02.2019 составляет 44 523,15 рублей, в том числе основной долг – 26578,55 рублей, проценты – 17 944,60 рублей.
Следовательно, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчиком ФИО1 исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлены.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1535,69 рублей, которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу со ФИО1 в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт (№)) впользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5043928389) от01.02.2019 в размере 46 058,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1535,69 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья В.В. Бородинов
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.