Решение по делу № 2-702/2025 от 15.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД - 68RS0001-01-2025-004765-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ОГРН №, ИНН №) (далее Компания) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SМS -сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки, ООО МФК «Рево Технологии» Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, Компания и Ответчик заключили договор потребительского займа № № с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого Заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Заемщик направляет Компании соответствующее заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне Личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении Заявления Заемщик указывает Лимит, который Заемщик желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Заемщиком Компания направляет Заемщику Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По результатам рассмотрения заявок, Ответчику предоставлены транши: <данные изъяты> Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с этим, у Ответчика образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.06.2022 г. по 01.03.2023 г. 01.03.2023 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договорам № <данные изъяты> перешли к «ООО М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с указанным, ссылаясь на положения закона, изложенные в ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд: взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору № № (транши № <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5809 рублей 97 копеек. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. В материалах дела имеется конверт с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы о том, что письмо, по истечении срока хранения, возвращено в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.12.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF476627144, в рамках которого ФИО1 предоставлены следующие транши:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей, на срок 322 дня, с процентной ставкой 193,00028 % годовых (0,52877 % в день) /л.д. 25-36/;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей, на срок 316 дней, с процентной ставкой 193,00006 % годовых (0,52877 % в день) /л.д. 44-55/;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10150 рублей, на срок 63 дня, с процентной ставкой 192,00005 % годовых (0,52603 % в день) /л.д. 82-93/;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6538 рублей, на срок 215 дней, с процентной ставкой 193,00068 % годовых (0,52877 % в день) /л.д. 101-112/;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей, на срок 330 дней, процентной ставкой 193,00025 % годовых (0,52877 % в день) /л.д. 63-74/;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7628 рублей, на срок 203 дня, с процентной ставкой 193,00040 % годовых (0,52877 % в день) /л.д. 120-131/.

МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнило свои обязательства по указанным потребительским займам, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в размере 96838 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами начислений.

ФИО1 в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не в полном объеме, а именно:

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 9399 рублей 44 копейки. Общая сумма задолженности составляет 41840 рублей 79 копеек, из них 21408 рублей 39 копеек – основной долг, 20432 рубля 04 копейки - проценты /135/;

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 7840 рублей 43 копейки. Общая сумма задолженности составляет 30501 рубль 26 копеек, из них 15606 рублей 36 копеек – основной долг, 14894 рубля 09 копеек - проценты /л.д. 136/;

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 00 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 23764 рубля 91 копейка, из них 10150 рублей 00 копеек – основной долг, 13614 рублей 91 копейка - проценты /л.д. 138/;

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 3219 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности составляет 13239 рубля 94 копейки, из них 6538 рублей 00 копеек – основной долг, 6701 рубль 94 копейки - проценты /л.д. 139/;

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 4480 рублей 58 копеек. Общая сумма задолженности составляет 36162 рубля 47 копеек, из них 17250 рублей 00 копеек – основной долг, 18912 рублей 47 копеек - проценты /л.д. 137/;

- по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 3257 рублей 84 копейки. Общая сумма задолженности составляет 14823 рубля 04 копейки, из них 7628 рублей 00 копеек – основной долг, 7195 рубля 04 копейки - проценты /л.д. 140/.

Итого общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № №, по состоянию на 01.03.2023 года составляет 160332 рубля 41 копейка, из которых: 78580 рублей 75 копеек – основной долг, 81751 рубль 66 копеек – проценты /л.д. 6/.

В соответствии с пунктами 14 указанных выше договоров потребительского займа, ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), действующего на момент подписания Договора, она обязуется соблюдать указанные в них условия.

В пунктах 6 указанных договоров потребительского займа между сторонами было согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 12 указанных договоров потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с законодательством и договором. За неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Как указано выше, ответчик ФИО1 свои обязательства перед Кредитором по возврату заемных денежных средств в полном объеме не выполнила. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

01 марта 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав требования, согласно условиям которого Цедент (МФК «Рево Технологии» (ООО)) обязуется передать, а Цессионарий (ООО «М.Б.А. Финансы») принимает права требования к физическим лица (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа) (далее «Договоры, из которых возникла задолженность»), заключенным между Цедентов и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – «Права требования»). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования. Под Задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников, на дату заключения настоящего Договора /л.д. 142-143/.

Согласно перечню должников, указанному в приложении № 1 к Договору уступки прав требования от 01.03.2023 года, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования с ФИО1 в объеме задолженности по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 21408,39 руб., проценты за пользование – 20279,81 руб., проценты за просроченную задолженность - 152,59 руб., общая сумма задолженности – 41840,79 руб., стоимость права требования – 216,16 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 15606,36 руб., проценты за пользование – 14783,66 руб., проценты за просроченную задолженность – 111,24 руб., общая сумма задолженности – 30501,26 руб., стоимость права требования –150,29 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 10150,00 руб., проценты за пользование – 2082,28 руб., проценты за просроченную задолженность – 11532,63 руб., общая сумма задолженности – 23764,91 руб., стоимость права требования –117,10 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 6538,00 руб., проценты за пользование – 467,03 руб., проценты за просроченную задолженность – 2234,91 руб., общая сумма задолженности – 13239,94 руб., стоимость права требования – 65,24 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 17250,00 руб., проценты за пользование – 18818,05 руб., проценты за просроченную задолженность – 94,42 руб., общая сумма задолженности – 36162,47 руб., стоимость права требования – 3448,36 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 7628,00 руб., проценты за пользование – 4580,41 руб., проценты за просроченную задолженность – 1614,63 руб., общая сумма задолженности – 14823,04 руб., стоимость права требования – 73,04 руб. /л.д. 144-146/.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО1 была уведомлена генеральным директором ООО «М.Б.А. Финансы» письмом от 22.03.2023 года /л.д. 148/, однако мер к погашению имеющейся у нее задолженности ФИО1 до настоящего времени не предпринято.

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения /л.д. 149-151/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, доказательств отсутствия задолженности перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по указанным выше договорам потребительского займа, либо своего контррасчета, не представила.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № № от 05.12.2021 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подтвержден по делу платежным поручением № от 12.09.2023 года /л.д. 7/, а также платежным поручением № от 07.07.2025 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 8/, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № № (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пять тысяч восемьсот девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья И.В. Кольцова