№ 2-1171/2025

УИД 04RS0020-01-2024-001077-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Истец уведомил ответчика переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления представитель ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между Банком <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 21 % годовых (полная стоимость кредита), внесение платежей в счет погашения долга предусматривалось в соответствии с графиком ежемесячно 11 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере определенном условиями договора. Из исследованных материалов дела, установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушаются, оплата не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты>

Сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требований составляла <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Начисление процентов и иных платежей по кредиту после уступки прав требований истцом не производилось.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по уплате банку основного долга по кредиту не исполнял.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений пункта 4.2.1 кредитного договора заемщик банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

Расчет суммы задолженности, заявленный в настоящем иске, проверен судом, является соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспаривался.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в заявленной ко взысканию сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>00 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требования были удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 03 декабря 2025 года.

Судья Н.Г. Рабдаева