Дело №

УИД 33RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Маслюковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором с учетом уменьшения суммы иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу 84500 рублей по договору на изготовление ворот от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере трех процентов от суммы 84500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, штраф в размере 42250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об изготовлении ответчиком и установке ворот по представленному им образцу, но с определенной истцом расцветкой материалов. Установка ворот должна быть произведена ответчиком по адресу: <адрес>, до конца 2021 года. В подтверждение договоренности истцом был перечислен авансовый платеж в размере 50000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2, однако ответчик к работам не приступил. Была составлена предварительная смета, с указанием работ и материалов.

Далее ответчик сообщил о необходимости внесения дополнительных денежных средств, в связи с подорожанием материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь перевела ответчику денежные средства в сумме 43500 рублей.

Однако, не смотря на многочисленные обещания, ответчик к работе не приступил, ввиду чего истец утратила необходимость в обещанных услугах.

Вместе с тем ФИО2, из перечисленного в предварительной смете наименования материалов, приобрел и привез на земельный участок истца три столба размером 100*100*3мм. Стоимость одного столба с окрашиванием по смете составляет 3000 рублей. Указанные столбы были впоследствии использованы истцом для установки ворот новым подрядчиком, в связи с чем полагает стоимость по договору с ИП ФИО2 должна быть уменьшена на 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств в размере 93500 рублей, перечисленных ответчику в качестве оплаты по договору.

Требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии ее представителя ФИО3

Представитель истца – адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала и дала пояснения, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п.2 ст.328 ГК РФ).

На основании п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.1, п.2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Согласно пункту 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ИП ФИО2 является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; одним из дополнительных видов деятельности является: производство электромонтажных работ, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 (исполнитель) договор на изготовление и установку ворот по адресу: <адрес>. Наименование работ и стоимость строительных материалов отражена на предварительной смете. Стороны пришли к соглашению, что работы будут выполнены в срок до конца 2021 года.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 на счет исполнителя был внесен авансовый платеж в размере 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с индивидуального счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из переписки истца и ответчика посредством мессенджера, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение денежных средств и обещал приступить к работам. Вместе с тем из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ответчик свои обязательства по изготовлению и установке ворот на земельном участке истца в срок, предусмотренный договором, не исполнил. При этом срок исполнения заказа был продлен по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение договора дополнительно внесла на счет исполнителя денежные средства в размере 43500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с индивидуального счета ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем обязательства по изготовлению и установке ворот ответчиком не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением обязательств по договору, ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 в досудебном порядке с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств в сумме 93500 рублей, в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.Учитывая, что ответчик ИП ФИО2 не выполнил обязательства по изготовлению и установке ворот в сроки установленные договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании денежных средств уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84500 рублей, то есть пределах заявленных исковых требований с учетом их уменьшения. Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку возврат денежных средств, оплаченных по договору заказчиком, в десятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен не был, за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, в размере половины процента от 84500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 28307 рублей 50 копеек (84500 руб. х 67 дн. х 0,5%), а также подлежит взысканию неустойка в размере половины процента от 84500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования ФИО1 о возврате ей предварительно уплаченной суммы по договору, при этом сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере 84500 рублей.Доказательств того, что обязательства по договору ответчиком исполнены, либо нарушение срока произошло не по его вине, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Оценивая требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, суд принимает доводы истца о том, что, как установлено выше, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения обязательств по договору, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя услуги. Данные действия суд расценивает как виновные и полагает необходимым взыскать ИП ФИО2 в пользу истца моральный вред.Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости и полагает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей).Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа.Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 117807 рублей 50 копеек (84500+28307,50+5000). Следовательно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с исполнителя, составит 58903 рубля 75 копеек (117807,50х50%). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в заявленном размере, то есть 42250 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа и неустойки суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 заявлены требования о взыскании понесенных расходов на представителя – адвоката Маслюкову В.Ю. в общей сумме 20000 рублей (составление искового заявления – 5000 рублей, участие в судебных заседаниях – 15000 рублей). Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя – адвоката Маслюковой В.В. в указанном размере подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Определяя размер судебных расходов подлежащих взысканию, суд учитывает объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность дела, цену иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и приходит к выводу, что требования заявителя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Гусь-Хрустальный в размере 3756 рублей 15 копеек (3456,15 руб. по требованию имущественного характера, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) денежные средства в размере 84500 рублей, уплаченные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28307 рублей 50 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования ФИО1 о возврате ей предварительно уплаченной суммы по договору, в общей сумме не более 84500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 42250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3756 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.