Дело № 2-5074/2022

27RS0004-01-2022-005968-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга-72930 рублей 48 копеек, из которых: 72385 рублей 30 копеек–просроченная задолженность по основному долгу, 0-просроченные проценты, 545 рублей 18 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2387 рублей 91 копейку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму 75000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, сумме по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, который в соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет: 72930 рублей 48 копеек, из которых: 72385 рублей 30 копеек –просроченная задолженность по основному долгу; 545 рублей 18 копеек подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность. Сумма задолженности ответчика составляет 57128 рублей 08 копеек, из которых: 45756 рублей 47 копеек–просроченная задолженность по основному долгу, 10805 рублей 75 копеек- просроченные проценты, 565 рублей 86 копеек-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, о дне слушания извещалась по последнему известному суду месту жительства, причины не явки неизвестны.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, так как о дне слушания стороны извещались надлежащим образом, истец не возражал против рассмотрения дела в данном порядке, ответчик от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем считается надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между истцом и ответчиком заключён в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Тинькофф Банк» предоставлен ответчику кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек, заключив кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на дату направления в суд настоящего иска составляет 72930 рублей 48 копеек, из которых: 72385 рублей 30 копеек–просроченная задолженность по основному долгу, 0-просроченные проценты, 545 рублей 18 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, так как исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то подлежат и взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2387 рублей 91 копейка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72930 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 91 копейку, а всего 75318 рубль 39 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.