Дело №

УИД 59MS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 346,25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 040,39 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем на сумму 17 500 руб., ответчик свои обязательства не исполнил. С учетом ряда переуступок права требования перешли к истцу. Обязательство не исполнено до настоящего времени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых, не оспаривая заключение с ФИО7 договора микрозайма, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, рассмотренного МССУ №5 Свердловского судебного района г. Перми, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем на сумму 17 500 руб. сроком на 30 дней под 558,450% годовых

По условиям договора погашение займа производится единоразово ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, в том числе суммой займа, процентной ставкой, сроком кредита, графиком платежей, размером неустоек.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, не отрицается ответчиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, последний платеж в размере 500 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления общество обратилось за вынесением судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

С учетом ряда переуступок права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права п.1 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Условиями заключенного договора микрозайма, предусмотрена оплата займа единовременным платежом, срок которого установлен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть именно с ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права на исполнение обязательства со стороны ответчика.

Ответчиком последний платеж в погашение долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует отчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитывается срок судебной защиты первоначальным кредитором по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) – 37 дней.

То есть фактически с учетом времени действия судебного приказа срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 37 дней).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В связи с отказом в удовлетворении требований не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965,57 руб., в том числе 36 731,44 руб. основной долг, 3 312,61 руб. проценты, 15 921,52 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на сумму остатка по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 879 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин