Дело № 2-2695/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002726-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа не заключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к ней с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Между тем, она не заключала с ответчиком договоров займа ни в электронной, ни в письменной форме. Она не ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа в табличной форме, установленной статьей 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием ЦБ РФ от 23.04.2014 г. № 3240-У. Она не переходила по ссылкам на сайты микрофинансовых организаций, не вводила какие-либо смс-сообщения на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс».

В силу п. 2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом. Доказательств совершения ею каких-либо действий, свидетельствующих о принятии оферты ответчика не представлено.

На ответчике лежит обязанность представить доказательства соблюдения письменной формы сделки; предоставления ей, как потребителю необходимой и достоверной информации; ее идентификации и выявления действительного волеизъявления на заключение договора.

Она не была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, такие условия с ней не согласовывались.

При несоблюдении простой письменной формы договора потребительского займа, сам по себе факт перечисления денежных средств не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям и не может подтверждать факт заключения сторонами договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 421,432, 433, 158,161,434,438, 811,820 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «Об электронной подписи», истец просила признать незаключенным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1

ИстецФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ОтветчикООО МКК «Русинтерфинанс» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.п. 1и2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требованийп. 1 ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласноп. 2 ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Как предусмотреноп. 14 ст. 7Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласноп. 2 ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов).

Предоставление займов осуществляется через сайт в сети Интернет: https://ekapusta.com.

На сайте размещена публичная оферта и общие условия предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию публичной оферты настоящий документ в соответствии со ст. 435 ГК РФ является предложением ООО МКК Русинтерфинанс любому физическому лицу, зарегистрированному в установленной порядке на территории РФ, заключить Договор о предоставлении микрозайма. Настоящий документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия конкретизируются перед получением Заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в Личном кабинете. В случае акцепта Заемщиком настоящей оферты и принятия Заемщиком Индивидуальных условий потребительского микрозайма, Заемщик считается заключившим с Займодавцем Договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей Офертой и Индивидуальными условиями.

Займодавец предоставляет заем только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

- ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данныфх Заемщика;

- подтверждение своего согласия в отношении прав Займодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа и запрос Займодавцем кредитной истории Заемщика;

- согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»;

- ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заемщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

С момента акцепта Заемщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком (далее именуемый «Договор»). (параграф 2 публичной оферты)

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемыеглавой 42ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение положений параграфа 2 Публичной оферты, регулирующего порядок и условия заключения договора микрозайма.

Отсутствуют сведения о наличии у истца личного кабинета на сайте https://ekapusta.com, доказательства факта заполнения в личном кабинете личных данных и подтверждения согласия на обработку персональных данных, запроса кредитной истории ФИО1 Отсутствуют доказательства предоставления истцу для ознакомления Индивидуальных условий потребительского займа в табличной форме в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием ЦБ РФ от 23.04.2014 г. № 3240-У, не предоставлены они и суду.

Ответчиком предоставлена выписка из таблицы смс-оповещений о направлении ДД.ММ.ГГГГ на телефон № кода подтверждения для заключения договора и получения займа. Однако в выписке указан ФИО.

Ввод заемщиком кода подтверждения о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа не подтвержден.

Таким образом, в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ ООО МКК Русинтерфинанс не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, а так же тому, что оферта Общества была надлежащим образом акцептирована ФИО1, в связи с чем, письменная форма договора не может считаться соблюденной.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 обоснованы, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли подтверждение, поэтому иск подлежит удовлетворению.

ФИО1 о возмещении судебных расходов не заявлено. От уплаты государственной пошлины ФИО1 освобождена в соответствии с пп 4 п 2 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истецбыл освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, как пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа не заключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, паспорт гражданина РФ №.

Взыскать ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.