Решение по делу № 02-10399/2024 от 11.02.2025 - о взыскании денежных средств в счет аренды жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, .

77RS0015-02-2024-019631-62

Дело 2-1475/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет аренды жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просила установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес пропорционально долям, взыскать с ответчика стоимости коммунальных платежей в порядке регресса в размере сумма за период с декабря 2022 г. по февраль 2025 г., взыскать денежных средств в счет оплаты электроэнергии в размере сумма за период с февраля 2023 г. по январь 2024 г., взыскать денежные средства за аренду жилого помещения в размере сумма за период с июня 2023 г. по сентября 2024 г., понесенных расходов за оплату ЖКУ и электроэнергии в размере сумма за период с июня 2023 г. по май 2024 г., размер страховой премии в размере сумма, расходов по замене замков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужимиденежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска истец указала, что 24.05.2023 г. Люблинский районный суд адрес рассмотрел гражданское дело №02-3093/2023 по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судом установлено, что фактически брачные отношения были прекращены между сторонами в декабре 2022 г. Согласно решению суда, в общую долевую собственность в размере 49/100 ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, таким образом, ответчик, как собственник указанного имущества, согласно ст. 155 ЖК РФ, обязан вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, от чего он уклоняется. Все расходы по содержанию квартиры истица несет единолично. Лицевой счет открыт на имя - истицы. 10.07.2024 г. истица обратилась с вопросом о разделении лицевых счетов, однако ей было отказано. С июня 2023 г. истица фактически лишена возможности пользоваться квартирой, которая также ей принадлежит на праве общей долевой собственности (49/100 долей) из-за ограничения доступа по инициативе ответчика (смена замков от входной двери, а также периодическая травля ФИО1 и детей, что не дает возможности спокойно проживать в квартире), в связи с чем, истица была вынуждена заключить договор аренды квартиры для проживания совместно с детьми по другому адресу.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддерживали по доводам иска, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, исходя из положений ч. 2 ст. 154адрес кодекса РФ, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154адрес кодекса РФ).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.ч. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения Люблинского районного суда адрес от 04.05.2023 года (л.д. 109-118) истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 49/100 доли в праве общей собственности у истца и ответчика, по 1/100 доли в праве общей собственности у несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ЕЖД, выписки из домовой книги адрес Марьино адрес усматривается, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетние дети фио, и фио (л.д. 140-143).

Решением Люблинского районного суда адрес от 24.05.2023 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Из иска следует, и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные положения предусмотрены и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются детьми ФИО1 и фио, что не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 адрес кодекса РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 адрес кодекса РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, они не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом обязанности фио и фио по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения являются равными, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях: ФИО1 в размере 1/2, ФИО2 в размере 1/2, поскольку они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, за себя и своих несовершеннолетних детей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по февраль 2025 года в размере сумма

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что в период с декабря 2022 года по февраль 2025 года по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: адрес, общая сумма оплаченных коммунальных услуги замену ИПУ составила сумма, общая сумма по оплате электроэнергии за период с февраля 2023 года по январь 2024 года составила сумма, оплата страховой премии за 2024 – 2025 г.г. составила сумма, расходы за замену замка в квартире составили сумма

Судом проверен расчет задолженности, частично является арифметически верным, ответчиком собственного расчета не представлено, данный расчет не оспорен.

Оплату задолженности в указанном размере произвела ФИО1, что подтверждается чеками по операциям ПАО "Сбарбанк России" Онлайн и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что он не исполнял обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей за период с ноября 2022 года по февраль 2025 года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд квалифицирует понесенные истцом расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика как убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца в обоснование своей позиции доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично, поскольку решение суда от 24 мая 2023 года было определено, что брачные отношения сторон не прекращались вплоть до января 2023 года, таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных за оплату ЖКУ в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных и жилищных услуг, электроэнергии в порядке регресса, в связи с чем, с фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (ЖКУ 111 556,41+электроэнергия сумма)

Также суд считает подлежащими взысканию с фио в пользу ФИО1 расходы по замене ИПУ ХВС и его поверке в размере ½ доли от общего размера оплаты (сумма ) в размере сумма, данные расходы подтверждены документально.

Истцом заявлены к взысканию понесенные расходы по оплате страховой премии за 2024-2025 г.г. в размере сумма

В подтверждение несения расходов по оплате стразовой премии, истцом представлено Дополнительное соглашение к договору страхования от 09.04.20222 г. с графиком суммы и уплаты страховой премии.

Согласно представленным квитанциям, оплата страховой премии за 2024-2025 г.г. произведена в размере сумма

Таким образом, с ответчика фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию ½ доли от общего размера оплаты в размере сумма

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 были понесены расходы, связанные с заменой замка входной двери в суме сумма, что подтверждено в ходе рассмотрения настоящего спора и не оспаривалось сторонами, при этом, ответчиком не оспаривался тот факт, что был заменен замок входной двери спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, расходы по замене замка, суд находит обоснованными, а потому в порядке регресса с ответчика надлежит взыскать ½ таких расходов, а именно в размере сумма, не находя оснований для взыскания понесенных истцом расходов в полном объеме с ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание со стороны ответчика денежных средств истца, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 года по 18.10.2024 года в размере сумма, считая возможным продолжить их начисление по день фактического исполнения обязательств.

Истец просила также о взыскании с ответчика расходов, связанных с арендой жилья, возникших за период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года в размере сумма

В обоснование своих доводов, истцом представлены в материалы гражданского дела договор найма жилого помещения от 07 июня 2023 года, заключенный между ФИО1 и наймодателем квартиры - фио, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком действия на 11 месяцев.

Стоимость аренды жилого помещения (согласно п. 4.1. договора) составляет сумма ежемесячно.

В последующем, 27 мая 2024 года между ФИО1 и фио был также заключен договор найма жилого помещения № 1, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком действия на 11 месяцев.

Пунктом 4.1. договора определено, что стоимость аренды жилого помещения составляет сумма ежемесячно.

В качестве подтверждения несения расходов, связанных с оплатой аренды жилого помещения, истцом в адрес суда представлены платежные поручения за период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года.

Заявляя настоящие требования, истец ссылалась на те обстоятельства, что ответчиком чинятся препятствия в ее проживании в квартире, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлено заявление ФИО1 от 17 июля 2024 года, поданное в адрес ОМВД России по адрес, а также заявление от 03 июня 2023 года.

Постановлением от 23 июня 2023 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 было отказано.

Из текста постановления следует, что ФИО2 с лета 2023 года в квартире по адресу: адрес, не проживает.

Постановлением от 18 июля 2024 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 было отказано.

Из текста постановления следует, что ФИО2 сменил осенью 2023 года замки входной двери от квартиры по адресу: адрес, однако он в квартире не проживает. (л.д. 84)

Как следует из пояснений ответчика, ФИО2 чинений в пользовании жилым помещением истцу не чинит, в спорной квартире не проживает, начиная с лета 2023 года.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика понесенных истцом убытков, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая доводы сторон, приходит к выводу о том, что судом достоверно не установлено, что истцу со стороны ответчика чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в спорный и значимый для рассмотрения настоящего спора, период, равно как и доказательств, что истец была лишена возможности проживать в принадлежащем ей жилом помещении, пользоваться им по своему усмотрению, в связи с чем, она понесла убытки в виде платы за аренду жилого помещения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что конфликтные отношения между истцом и ответчиком являются недостаточным основанием для удовлетворения требований в данной части, поскольку указанные обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют о невозможности проживания ФИО1 в спорной квартире.

Поскольку судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, связанных с оплатой аренды жилого помещения, суд полагает, что производные требования о взыскании расходов по оплате ЖКУ и электроэнергии в сумме сумма, также удовлетворению не подлежат.

Переходя к рассмотрению требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с фио пользу ФИО1 компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства того, что в результате действий данного лица ей причинены какие-либо физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных страданий. Более того, возмещение морального вреда по спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату юридических услуг, которые присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма (пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку основное требование удовлетворено на 19,8%)

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет аренды жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка оплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, расходы по замене и поверке ИПУ в размере сумма, денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере сумма, расходы за замену замка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2024 года, начисленные на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определить долю ФИО1 (паспортные данные......) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес в размере 1/2 долей от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО2 (паспортные данные) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес в размере 1/2 долей от общего размера оплаты.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ адрес Марьино отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова