Дело № 2-1-1/2025
УИД 73RS0008-01-2022-001124-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 года г.Инза, Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил а:
Публичное акционерное общество Банк (далее – ПАО Банк) «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указано, что 06.06.2020 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 908000 руб., срок возврата кредита -60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых, целевое использование для оплаты транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN ***.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 № РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Кредит в сумме 908000 руб. зачислен 06.06.2020 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога *** от 06.06.2020.
Согласно договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства *** ***, VIN ***.
С 11.10.2021 в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
12.01.2022 истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 719464 руб.
Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса П.Е.А. от ***, зарегистрировано в реестр ******.
На основании отчета об оценке *** от 11.07.2022 рыночная стоимость транспортного средства составляет 541677 руб.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 348-350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 13, 40, 194-198 ГПК РФ обратить взыскание на транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***в том числе
- определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 541677 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2020 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 908000 руб., срок возврата кредита -60 месяцев (дата возврата кредита 06.06.2025), размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых, целевое использование для оплаты транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN ***.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога составляет 948000 руб. (т.1, л.д. 22-24)
В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован ***, о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 79).
Обязательства по кредитному договору заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании исполнительской надписи от *** №*** совершенной нотариусом *** П.Е.А., взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2021 по 12.04.2022 в размере 165368 руб. 25 коп. (т.1,л.д. 21).
Наличие задолженности не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN *** зарегистрировано за ФИО1, *** г.р. ( т.1, л.д. 130).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ***, *** года выпуска, VIN *** рыночная стоимость объекта оценки, на дату оценки, 11.07.2022, составляет 541677 руб. (т.1, л.д. 71)
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 334.1.ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункты 1 и 2 статьи 341 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору *** от 06.06.2020, заключенному ПАО «РГС Банк» (в настоящее время - ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: модель автомобиля ***, *** года выпуска, VIN *** путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возврат государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья