Дело № 2-461/2023 (2-2868/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-003954-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между истцом и Н., в размере 3 107,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей и почтовых расходов в размере 466,88 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат наследодателя ФИО1.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Н. был заключен договор займа <номер> на сумму 15 000,00 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа) сроком по <дата>, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. Н. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. В настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. После смерти Н. нотариусом Л. было открыто наследственное дело <номер>. По состоянию на <дата> (предполагаемую дату смерти) остаток задолженности составляет 3 107,00 рублей, из них: 2 927,00 рублей - основной долг, 180,00 рублей – проценты за пользование займом. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях и установленных судом наследников Н. задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и Н., в размере 3 107,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 466,88 рублей, а всего 3 973,88 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2 в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Н. на индивидуальных условиях договора потребительского займа был заключен договор займа <номер> на сумму 15 000,00 рублей, сроком по <дата> под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, выразив свое согласие с Общими условиями настоящего договора займа.

КПК «СПК «Забота» выполнил свои обязательства путем выдачи Н. денежных средств в сумме 15 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, однако Н. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, поскольку заемщик умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 3 107,00 рублей, из них: 2 927,00 рублей - основной долг, 180,00 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

На день смерти Н. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Доказательств возврата наследником умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судом установлено, что после смерти Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Л. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в общей сумме 48 205,79 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей Н. в любом случае значительно превышает размер задолженности Н. перед КПК «СПК «Забота» по договору займа <номер> от <дата>.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между истцом и Н., в размере 3 107,00 рублей.

С учетом того, что имеется наследник, принявший наследство после смерти Н., наследственное имущественное выморочным не является, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с КУМИ Полысаевского городского округа, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеуказанных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 466,88 рублей, которые понесены истцом в связи обращением в суд, подтвержденные им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Н., умершей <дата>, по состоянию на <дата> в размере 3 107,00 рублей, из них: 2 927,00 рублей - основной долг, 180,00 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рубль, почтовые расходы в размере 466,88 рублей, а всего 3 973,88 рубля.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н., отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-461/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса