Решение по делу № 2А-12199/2022 от 14.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-12199/2022

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12199/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019,2020 год по транспортному налогу в размере 8772 руб., пени по транспортному налогу в размере 2894,17 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019,2020 год в размере 2664,00 рублей (2376 руб. (ОКТМО 46711000 за 2020г) + 288 руб. (ОКТМО 46757000 за 2019,2020 г.)) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 524,40 рублей (485,40 руб. (ОКТМО 46711000) + 39 руб. (ОКТМО 46757000)), земельному налогу за 2019, 2020 г. в размере 2160,25 рублей, пени по земельному налогу в сумме 777,99 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство СУВ Т11 SQR 7247, автомобиль легковой, г.р.з. Т723ОР190, 129 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пл. Дмитрия Донского, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированная в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Верейское с/п), снт ТЭЦ-22, <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Верейское с/п), снт ТЭЦ-22, <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2020 год, № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2019 год, и поскольку уведомления исполнены не были, ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога. Сумма задолженности уплачена не была.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2019,2020 год по транспортному налогу в размере 8772 руб., пени по транспортному налогу в размере 2894,17 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019,2020 год в размере 2664,00 рублей (2376 руб. (ОКТМО 46711000 за 2020г) + 288 руб. (ОКТМО 46757000 за 2019,2020 г.)) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 524,40 рублей (485,40 руб. (ОКТМО 46711000) + 39 руб. (ОКТМО 46757000)), земельному налогу за 2019, 2020 г. в размере 2160,25 рублей, пени по земельному налогу в сумме 777,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил дополнительные пояснения к административному иску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила возражение, а также сведения об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019,2020 год по транспортному налогу в размере 8772 руб., пени по транспортному налогу в размере 2894,17 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019,2020 год в размере 2664,00 рублей (2376 руб. (ОКТМО 46711000 за 2020г) + 288 руб. (ОКТМО 46757000 за 2019,2020 г.)) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 524,40 рублей (485,40 руб. (ОКТМО 46711000) + 39 руб. (ОКТМО 46757000)), земельному налогу за 2019, 2020 г. в размере 2160,25 рублей, пени по земельному налогу в сумме 777,99 рублей.

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ответчик не отрицал факт нахождения в его собственности вышеуказанного недвижимого имущества. Право собственности на автомобиль в спорный период подтверждается карточкой учета собственника ТС, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

В соответствии с представленными платежными документами, ответчиком ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ был оплачен транспортный налог, налог на имущество и земельный налог в полном объеме, что также подтверждается и письменными пояснениями административного истца.

Таким образом, требования МИФНС № по МО в части оплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налог удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 2894,17 руб., по налогу на имущество в сумме 524,40 руб., по земельному налогу в сумме 777,99 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем сумма пени административным ответчиком оплачена в полном объеме, что также подтверждается вышеуказанными платежными документами, а также пояснениями административного истца, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени в общей сумме 17793,80 рублей – оставить без удовлетворения в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова