Дело № 2-5086/2023 строка 2.171

УИД: 36RS0004-01-2023-006170-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 марта 2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №1, предметом которого является демонтаж старой постройки, устройство ленточного фундамента, устройство фундаментальной плиты, кладка стен из газоблока. Срок выполнения работ с 22 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г., стоимость работ - 220 000 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 140 000 рублей. Однако ответчиком работы не были выполнены. В мае 2023 г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей, однако оставшаяся сумма предоплаты ответчиком возвращена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 120 000 рублей в счет оплаты, внесенной по договору подряда, 120 000 рублей в счет неустойки и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18 мая 2011 г., в том числе, с дополнительными видами деятельности по ОКВЭД: 43.33 «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен»; 43.99.4 «Работы бетонные и железобетонные»; 81.22 «Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений».

28 декабря 2020 г. ФИО2 исключен из ЕГРИП, как недействующий ИП (л.д. 41-46).

22 марта 2023 г. между ФИО1 (Заказчик) и выступающим в качестве индивидуального предпринимателя – ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №1, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: демонтаж старой постройки, устройство ленточного фундамента, устройство фундаментной плиты, кладка стен из газоблока, сроком выполнения работ с 22 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г., стоимость работ - 220 000 рублей (л.д. 10).

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к сделкам, совершенным гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает потребитель регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку достоверно установлено, что ответчик ФИО2 ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в правоотношении с истцом ФИО1 выступил в качестве индивидуального предпринимателя, несмотря на прекращение своей деятельности и исключение сведений из ЕГРИП на момент заключения договора от 22 марта 2023 г., и исходя из приведенных выше положений закона, при разрешении настоящего спора суд применяет к спорому правоотношению сторон положения гражданского законодательства об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также положения законодательства о защите прав потребителей.

Как указывалось выше, установлено, что 22 марта 2023 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №1, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: демонтаж старой постройки, устройство ленточного фундамента, устройство фундаментной плиты, кладка стен из газоблока, сроком выполнения работ с 22 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г., стоимость работ - 220 000 рублей (л.д. 10).

Заказчик оплачивает выполненные работы в 39-дневный срок (пункт 4 договора подряда).

Согласно пункту 7 договора подряда подрядчик получил от заказчика предоплату в размере 140 000 рублей.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору подряда исполнены не были, что подтверждается объяснениями истца и представленными фотографиями (л.д.27-33). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Из объяснений истца и представленной справки по операции ПАО Сбербанк следует, что 27 апреля 2023 г. на счет истца были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей за ИП ФИО2 третьим лицом (л.д. 34).

Оставшаяся сумма денежных средств по договору подряда ответчиком истцу не возвращена.

Направленная ФИО1 в адрес ИП ФИО2 претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-25).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание достоверно установленный в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ФИО2 обязательств по выполнению работ, частично предварительно оплаченных истцом путем внесения аванса, в определенный сторонами срок, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения правила об отказе потребителя ФИО1 от исполнения договора, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею сумма аванса в размере 120 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в оговоренный срок, до 30 апреля 2023 г. предварительно оплаченные ФИО1 работы выполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки по правилам статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 30 апреля 2023 г. по 18 августа 2023 г., размер которой составляет: 120 000 *3%*111 дней = 399 600 рублей. Таким образом, с учетом ограничения, установленного пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит взысканию в размере, не превышающем оплаченную ФИО1 цену работ по договору подряда, т.е. 120 000 рублей.

О снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взыскиваемой неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и действия ответчика признаны судом нарушающими права ФИО1, как потребителя, с ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 120 000 рублей ((120 000 + 120 000) х 50%).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего спора к правоотношениям сторон судом применены положения Закона о защите прав потребителей, в силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №):

120 000 рублей в счет аванса, уплаченного за выполнение работ по договору подряда;

120 000 рублей в счет неустойки;

120 000 рублей в счет штрафа,

а всего 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в доход бюджета городского округа г. Воронеж 5 600 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2023 г.