Решение по делу № 2А-5288/2022 от 10.10.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №а-5288/2022

59RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим кадастровый учет ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:

Вид объекта собственности Дата возникновения собственности Дата отчуждения Адрес место нахождения собственности

Квартира

№ ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, <адрес>

На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2014 год в отношении указанного имущества начислен налог в размере № руб., за налоговый период 2015 год начислен налог в размере № руб., за налоговый период 2016 год начислен налог в размере № руб., за налоговый период 2017 год начислен налог в размере № руб., за налоговый период 2018 год начислен налог в размере № руб.

Должнику ФИО1 заказными письмами направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в общей сумме № руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в общей сумме № руб.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен.

Следовательно, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014-2018 года.

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №); за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №) – итого общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет № руб.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №); за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №) - итого общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет № руб.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №); за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,51 руб. (требование №) - итого общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет <адрес> руб.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №).

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (требование №).

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, были направлены требования об уплате налоговой задолженности: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Судебный приказ № о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-6690/7-2021.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере № руб.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме № руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; судебные издержки в сумме № руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, указывая, что задолженность не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила копии чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственников объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 24).

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в общей сумме № руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в общей сумме № руб. (л.д. 7-10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в адрес ФИО1, заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме № руб., пени в сумме № руб. (л.д. 11);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить задолженность по пени в общей сумме № руб. (л.д. 14);

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 является собственником объекта недвижимости, указанного в налоговых уведомлениях за исчисляемый период.

Сведений о том, что ФИО1 не владела данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ФИО1, как собственник объекта недвижимости, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда <адрес> почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) в установленный законом 6-месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

В материалы дела стороной административного ответчика предоставлены копии платежных документов об оплате задолженности, а именно:

- чек-ордер ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. об уплате пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц;

- чек-ордер ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Итого общая сумма оплаты составила № руб.

Таким образом, задолженность по налогам в общей сумме № руб., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме № руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. ФИО1 оплачена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания указанной задолженности.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебные расходы в размере № руб.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 81,60 руб. (л.д. 29), сведений об оплате данных расходов, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) судебные издержки в сумме № рубль № копеек.

В остальной части административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова