копия 16RS0050-01-2024-013740-92
Дело № 2-1702/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2025 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Р.З.,
при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику 64900 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере 644900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы на юриста в сумме 10000 руб., в обоснование указав, что 27.02.2023 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по совершению процессуальных действий направленных на признание истца в судебном порядке банкротом. Стоимость услуг составила 5900 руб. в месяц. В общей сумме истцом было уплачено 64900 руб. за 11 месяцев, но фактически услуги истцу не оказывались, достижение цели заключенного сторонами договора истцом была поставлена под сомнение, поскольку каких-либо действий для этого ответчиком не выполнялось. В этой связи, истец в июне 2024 года обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. В отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.
Стороны извещены.
В суде истец требования поддержал.
Ответчик в возражениях указывал, что ответчиком в полном объеме выполнялись обязательства по договору. На протяжении действиядоговора истец получал квалифицированные консультации и не выражал недоверия к оказываемым ответчиком услугам, что подтверждается приложенными к возражениям составленными ответчиком в интересах истца документами, обращениями и заявлениями, которые были направлены в суд, кредиторам. До подачи заявления о признании истца несостоятельным (банкротом) ответчиком велась работы по сбору доказательств наличия у истца необходимого для удовлетворения его требования объема просроченных денежных обязательств. В день заключения договора до истца была доведена информация об услугах ответчика. Принимая во внимание, что оказываемые по договору услуги носили абонентский характер и подлежали оплате ежемесячными платежами, ответчик прекратил оказание услуг в связи с прекращением истцом их оплаты.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в томи числе, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. (п. 2 ст. 716 ГК РФ)
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона о ЗПП).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона о ЗПП).
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3 ст. 4 Закона о ЗПП).
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона о ЗПП).
Согласно ст. 29 Закона о ЗПП потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что 27.02.2023 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по совершению процессуальных действий направленных на признание истца в судебном порядке банкротом.
Стоимость услуг составила 5900 руб. в месяц.
В общей сумме истцом было уплачено 64900 руб. за 11 месяцев.
Совокупность имеющихся в деле доказательств указывает, что ответчиком в период внесения истцом платы по договору услуги оказывались непрерывно и в полном объеме, необходимом для обоснования заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), ответчиком велась работа по сбору доказательств наличия у истца необходимого для удовлетворения его требования объема просроченных денежных обязательств, в частности ответчиком были составлены и направлены мировому судье заявления об отмене судебных приказов, в адрес кредиторов заявления о реструктуризации долгов, предоставлении документов Поскольку оказываемые по договору услуги носили абонентский характер и подлежали оплате ежемесячными платежами, ответчик правомерно прекратил оказание услуг в связи с прекращением истцом их оплаты.
При указанных обстоятельствах, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что ответчиком нарушений прав истца, подлежащих судебной защите не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеет.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин