Дело № 2-2517/2022

42RS0019-01-2022-001789-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.

с участием адвоката: Козлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

18 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Рубеко был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 25000 руб., на цели личного потребления. В связи с чем, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа). По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору. 31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» по кредитному договору № от 10.07.2017 г. заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 Поскольку, должником были нарушены условия по кредитному договору от 10.07.2017 г., истец просит взыскать с ответчика Рубеко в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2017г. за период с 11.07.2017 г. по 03.01.2018 г. в размере 99800 руб., из которых: 25000 руб. – задолженность по погашению основного долга; 74800 руб. – задолженность по погашению процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3194 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» о дате рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной в <адрес> убыла ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, однако в регистрации по месту жительства/ месту пребывания не значится. Поскольку фактическое место жительства Рубеко не известно, определением суда от 05.09.2022 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка».

Представитель ответчика – адвокат НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка» Козлов И.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, отказав истцу в исковых требованиях.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ: Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Рубеко был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 25000 руб., на цели личного потребления, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок возврата займа до 09.08.2017 г. (п.2 Договора), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора. Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МК «ФИО2.» выполнило свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 25000 руб., что подтверждается выпиской движения по счету.

По условиям договора денежные средства должны были быть возращены ответчиком до 09.08.2017 г.

31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «АРС Финанс» к Должникам цедента, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № О№

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2021г. ООО «АРС Финанс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Рубеко задолженности отказано.

Истцом представлен расчет задолженности Рубеко по договору займа № №, согласно которому задолженность по договор за период с 11.07.2017 г. по 03.01.2018 г. составляет 99800 руб., из которых: 25000 руб. – задолженность по погашению основного долга; 74800 руб. – задолженность по погашению процентов.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика представлено ходатайство, о пропуске срока исковой давности истцом для обращения с иском в суд.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По условиям договора займа, займ подлежал оплате до 09.08.2017 г.

К мировому судьей за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Рубеко Общество обратилось лишь в августе 2021 г.

С настоящим иском Общество обратилось в суд 28.02.2022 г., т.е. за пропуском срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности началось с 10.08.2017 г. Соответственно срок исковой давности истек 10.08.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «АРС Финанс» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на уплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова