Копия
УИД 24RS0№-09
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, законного представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 322,05 руб. Требования мотивирует тем, что 2ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках исполнения принятого на себя обязательства по передаче покупной цены за квартиру истец передал ответчику денежные средства в размере 4 300 000 руб. ФИО2 в свою очередь обязательства по передаче квартиры не исполнила, действующий в ее интересах прокурор обратился в суд с иском о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой, применены последствия признания договора недействительным в виде реституции – с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана переданная сумма в размере 4 300 000 руб. Однако, применение судом реституции не способно в полной мере восстановить имущественные права ФИО1, который лишен возможности пользоваться переданной ответчику денежной суммой. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 322,05 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из величины ключевой ставки Банка России за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении требований иска в полном объеме, законный представитель ответчика ФИО2 в лице представителя органа опеки и попечительства ФИО5, действующей на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО9 не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, истец ФИО1, третье лицо ФИО9 направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 получила от ФИО9, действующего от имени ФИО1, денежные средства в размере 4 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода прав собственности на спорную квартиру на ФИО1, представлен акт приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала ФИО9 ключи от спорной квартиры.
Сторона истца по вышеуказанному делу указала, что в период заключения спорного договора ФИО2 страдала заболеванием, связанным с расстройством психики, в связи с чем, при заключении договора не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, ссылаясь на материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО2 Данные обстоятельства также подтверждаются заключением проведенной судебной экспертизы комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №/д.
На основании чего суд постановил признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки – прекратить право ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить в собственность и признать право собственности за ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную сумму 4 300 000 руб., указанные обстоятельства являются преюдициальными.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать ФИО6 ограниченно дееспособной, что также подтверждает обстоятельства невозможности ответчика понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения договора
В соответствии с ответом ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 4 300 000 руб., на дату направления ответа ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 173 102,75 руб., задолженность составляет 4 126 897,25 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 узнала об основаниях недействительности сделки в день заключения признанного недействительным договора ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ответчик должна была вернуть денежные средства, поскольку законных оснований удержания данных денежных средств у ответчика не было, сведений о передачи денежных средств в указанный срок в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга в полном объеме.
Указанные требования подлежат удовлетворению частично с учетом взыскания с ответчика в порядке исполнительного производства 173 102,75 руб. в счет погашения долга, исходя из расчета:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 4 300 000,00 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (852 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 3 365 8,5 3 004,11 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 48 065,75 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 64 323,29 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 86 589,04 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 26 389,04 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 394 754,10 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 103 622,95 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 93 754,10 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 160 368,85 4 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 13.01.2025 13 365 21 32 161,64 4 300 000,00
13.01.2025 4 277 400,87
Частичная оплата долга ?22 599,13
ДД.ММ.ГГГГ – 22.01.2025 9 365 21 22 148,73 4 277 400,87
22.01.2025 4 277 399,87
Частичная оплата долга ?1,00
ДД.ММ.ГГГГ – 06.02.2025 15 365 21 36 914,55 4 277 399,87
06.02.2025 4 253 873,59
Частичная оплата долга ?23 526,28
ДД.ММ.ГГГГ – 06.03.2025 28 365 21 68 528,16 4 253 873,59
06.03.2025 4 230 810,88
Частичная оплата долга ?23 062,71
ДД.ММ.ГГГГ – 07.04.2025 32 365 21 77 893,29 4 230 810,88
07.04.2025 4 207 748,17
Частичная оплата долга ?23 062,71
ДД.ММ.ГГГГ – 06.05.2025 29 365 21 70 205,99 4 207 748,17
06.05.2025 4 196 216,81
Частичная оплата долга ?11 531,36
ДД.ММ.ГГГГ – 06.06.2025 31 365 21 74 842,11 4 196 216,81
06.06.2025 4 184 685,45
Частичная оплата долга ?11 531,36
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 2 365 21 4 815,25 4 184 685,45
ДД.ММ.ГГГГ – 07.07.2025 29 365 20 66 496,37 4 184 685,45
07.07.2025 4 173 154,09
Частичная оплата долга ?11 531,36
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 20 365 20 45 733,20 4 173 154,09
ДД.ММ.ГГГГ – 06.08.2025 10 365 18 20 579,94 4 173 154,09
06.08.2025 4 161 589,88
Частичная оплата долга ?11 564,21
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2025 33 365 18 67 725,60 4 161 589,88
08.09.2025 4 150 025,67
Частичная оплата долга ?11 564,21
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 6 365 18 12 279,53 4 150 025,67
ДД.ММ.ГГГГ – 06.10.2025 22 365 17 42 523,55 4 150 025,67
06.10.2025 4 138 461,46
Частичная оплата долга ?11 564,21
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 20 365 17 38 550,05 4 138 461,46
ДД.ММ.ГГГГ – 06.11.2025 11 365 16,5 20 578,92 4 138 461,46
06.11.2025 4 126 897,25
Частичная оплата долга ?11 564,21
ДД.ММ.ГГГГ – 10.12.2025 34 365 16,5 63 429,85 4 126 897,25
Сумма процентов: 1 746 277,96 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 277,96 руб.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№020) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженца <адрес>, №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 277,96 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное решение составлено 15.12.2025