Дело № 2-216/2025 <данные изъяты>
УИД 42RS0029-01-2025-000445-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «18» сентября 2025 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Акусок О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000,00 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед банком составляет 36 571,88 руб., а именно:
- просроченный основной долг 35 170,31 руб.;
- начисленные проценты 1 401,57 руб.;
-комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;
- штрафы и неустойки – 0,00 руб.;
- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.04.2021 в размере 36 571,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 35 170,31 руб., начисленные проценты 1 401,57 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.07.2025 привлечены в качестве соответчиков по данному делу ФИО3 и ФИО1.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (л.д. 9) на получение кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, из которого усматривается, что ФИО2 выразил свое намерение на получение кредитной карты, согласился с Тарифами Банка, Индивидуальными и Общими условиями, обязался выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает.
Согласно п.3.4 Общих условий, для учета задолженности клиента по кредиту, Банк открывает ссудный счет.
При этом, п.3.1 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется пределах лимита, установленного в Индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 1 Индивидуальных условий предусмотрен лимит кредитования для ответчика - 50 000 руб. (л.д. 12-13).
Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 13.04.2021 было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. путем выдачи заемщику кредитной карты.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ). АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом 50 000 руб.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными ОЗАГС Яйского района Кузбасса от 05.06.2025 (л.д. 54-55).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.05.2025, правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70,6 кв.м., доля в праве – ? (л.д. 26).
Согласно сведений, представленных начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 05.06.2025 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:
1. 11.06.2014 на основании договора, совершенного в простой письменной форме зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. 24.05.2023 регистрация транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника:
2. 17.04.2018 на основании договора, совершенного в простой письменной форме зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. 26.05.2023 регистрация транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника:
3. 08.11.2018 на основании договора, совершенного в простой письменной форме зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. 22.03.2025 регистрация транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в связи с наличием сведений о смене собственника (л.д. 34).
В соответствии со сведениями, представленными начальником инспекции гостехнадзора Яйского района от 03.06.2025 №, согласно учетных данных Управления гостехнадзора Кузбасса, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоял трактор колесный: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство было снято с регистрационного учета 30.11.2023 в связи со смертью владельца (л.д. 47).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наличие наследников ФИО2 – ФИО1, ФИО3, а также то, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 14.05.2025.
Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: №, в пользу акционерного общества «Альфа Банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.04.2021 в размере 36 571 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 35 170 (тридцать пять тысяч сто семьдесят) рублей 31 копейка, начисленные проценты 1 401 (одна тысяча четыреста один) рубль 57 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>